Após o veredicto da Epic, Google libera acordo em outro caso antitruste

O Google acaba de perder no tribunal, com a empresa sendo considerada culpada por um júri em todas as acusações apresentadas pela Epic. O caso dizia respeito às tendências monopolistas do Google em torno da Play Store e como isso torna difícil para outros jogadores estabelecerem lojas de aplicativos concorrentes. Num caso semelhante, a empresa publicou agora um acordo de liquidação, que pode lançar alguma luz sobre o que poderíamos esperar no caso da Epic no início do próximo ano.

O caso em questão foi apresentado por todos os 50 procuradores-gerais estaduais dos EUA, com um acordo alcançado em setembro deste ano. Os detalhes deste acordo foram agora tornados públicos. O Google é forçado a pagar US$ 700 milhões e fazer alguns ajustes em seu sistema de distribuição e pagamento de aplicativos.

Em primeiro lugar, o sideload de aplicativos deve se tornar mais fácil. Em vez de passar por um pop-up com uma linguagem assustadora focada na segurança e um botão extra para alterar as configurações ao conceder permissão a outro aplicativo para instalar um APK, você só terá que passar por uma tela unificada que dirá: “Seu telefone atualmente não está configurado para instalar aplicativos desta fonte. Conceder permissão a esta fonte para instalar aplicativos pode colocar seu telefone e seus dados em risco.”

Em seguida, a empresa terá que implementar um sistema de cobrança alternativo para seus clientes nos EUA. Chama-se Faturamento por Escolha do Usuário. Como em outros países, isso permitiria que os consumidores selecionassem um método de pagamento diferente do sistema de compras no aplicativo padrão do Google Play. O Google confirmou ao The Verge que ainda cobraria uma taxa de plataforma que é basicamente uma versão com desconto da taxa normal de pagamento do Play, reduzida em 4%. Em vez de pagar 30% ao Google, os desenvolvedores teriam que pagar apenas 26% quando optassem por um método de pagamento diferente. No entanto, essas economias podem ser consumidas por cobranças de provedores de pagamento alternativos.

Os desenvolvedores de aplicativos de entretenimento também devem ser capazes de mostrar diferentes opções de preços no próprio aplicativo para deixar claro qual é a mais benéfica para seus clientes, embora pareça que eles ainda não têm permissão para vincular ao local onde os usuários devem ir. para aproveitar a oferta.

Se um fabricante quiser criar uma loja de aplicativos alternativa, agora deve ser possível adicioná-la diretamente na tela inicial de dispositivos recém-adquiridos. A empresa também promete não impedir que os OEMs concedam permissões de instalação de lojas de aplicativos alternativas desde o início. O Google sempre permitiu que os fabricantes tivessem lojas de aplicativos alternativas prontas para uso, mas agora está facilitando o processo.

O Google também terá que pagar US$ 630 milhões aos consumidores que pagaram a mais por compras no aplicativo. Existem mais algumas concessões que a empresa deve seguir, mas esta é a essência. Um documento legal completo de 68 páginas lista todos eles.

Reações do Google e da Epic

Na sua declaração sobre o acordo, o Google deixa claro que vê o seu próprio ecossistema como o melhor para as pessoas que valorizam uma abordagem aberta: “O Android e o Google Play oferecem opções e oportunidades de inovação que outras plataformas contra as quais competimos simplesmente não oferecem – desde permitir múltiplas lojas de aplicativos e vias de distribuição de aplicativos até testar novas maneiras de os usuários pagarem por compras no aplicativo.”

A empresa também fez referência ao caso da Epic, dizendo que “o Android e o Google Play evoluíram continuamente para fornecer mais flexibilidade e opções em resposta ao feedback de desenvolvedores e reguladores, bem como à intensa concorrência da Apple e das lojas de aplicativos em todo o ecossistema aberto do Android. Demonstramos isso no julgamento recente e ficamos desapontados porque o veredicto não reconheceu a escolha e a competição que nossas plataformas permitem.”

Ao mesmo tempo, o CEO da Epic, Tim Sweeney, não está satisfeito com o acordo alcançado no caso contra os procuradores-gerais. Ele postou no X: “O acordo dos Procuradores-Gerais do Estado é uma injustiça para todos os usuários e desenvolvedores do Android. Ele endossa as telas assustadoras enganosas e anticompetitivas do Google, que o Google projetou intencionalmente para prejudicar lojas concorrentes e direcionar downloads.”

Implicações para o caso Epic v. Google

É verdade que, no grande esquema das coisas, o acordo funciona a favor do Google. A empresa já teve que fazer concessões semelhantes em outras regiões, oferecendo métodos alternativos de faturamento semelhantes que não são usados ​​por muitos desenvolvedores. Nessas regiões, a empresa cobra a mesma alta taxa de plataforma alternativa, portanto não há realmente nenhum incentivo monetário para os desenvolvedores mudarem para outra opção. O sideload também ficou um pouco mais fácil, então ainda pode ser intimidante o suficiente para pessoas que não estão familiarizadas com ele. Além disso, todos os acordos celebrados vigoram apenas por um período limitado, que varia de quatro a sete anos. Após esse período de tempo, o Google pode mudar as coisas novamente a seu favor.

Se o acordo servir de base para julgar o caso da Epic, o Google pode sair ileso, mesmo tendo sido considerado culpado. É provável que a batalha entre Google e Epic se arraste por muito tempo, de qualquer forma, uma vez que o Google já deixou claro que quer recorrer da decisão em um tribunal superior. É certamente possível que o desacordo jurídico acabe chegando ao Supremo Tribunal.