A empresa de tecnologia começará a remover lentamente links para sites de notícias da Califórnia
Fonte: Pixabay
Resumo
- O Google se opõe à Lei de Preservação do Jornalismo da Califórnia, temendo que isso prejudique a indústria de notícias e leve a conteúdo de qualidade inferior.
- Os legisladores propuseram um imposto sobre links para leitores de conteúdo de notícias, fazendo com que o Google considerasse a remoção de links para sites impactados.
- A Meta, assim como o Google, tomou a decisão comercial de bloquear notícias em resposta a legislação semelhante no Canadá.
Tem havido um debate contínuo sobre como as publicações de notícias e os jornalistas deveriam ser creditados pelo conteúdo digital desde o surgimento da Internet. Algumas das chamadas soluções muitas vezes dependem de um acesso pago, que tem suas próprias armadilhas, além de ser um desestímulo para os leitores. Ultimamente, os legisladores têm analisado o conceito de taxar os leitores que clicam num link para ler conteúdos noticiosos como forma de compensação. Agora, parece que o Google tem um problema com isso – assim como a Califórnia pretende decretar seu próprio “imposto de link”.
Meta está bloqueando notícias no Canadá para evitar pagar editores
É uma ‘decisão de negócios’ para Facebook e Instagram
Em uma atualização postada no blog da empresa, o Google compartilhou recentemente sua posição sobre a Lei de Preservação do Jornalismo da Califórnia (CJPA) que foi proposta no estado. Se aprovada, a legislação acabará por resultar na tributação de quaisquer entidades – incluindo a empresa – que liguem os californianos ao conteúdo noticioso. De acordo com o projeto de lei, o objetivo é garantir que os editores sejam remunerados pelo seu trabalho. Na última década, o pessoal da redação diminuiu 44%, de acordo com as informações citadas no projeto de lei. No entanto, o Google acredita que a lei faria mais mal do que bem se entrasse em vigor.
Como o Google planeja responder ao ato
Especificamente, o Google afirma que o CJPA “minaria” as notícias dentro do estado, e a indústria de notícias ficaria em pior situação como um todo. Acredita também que os conglomerados de meios de comunicação social estão a fazer lobby para que o projecto de lei seja aprovado, e isso poderia dar-lhes a oportunidade de engolir publicações locais. Com o tempo, a empresa acredita que o resultado final será um conteúdo de qualidade inferior. Como a legislação passou pelo processo de revisão, o Google afirma ter sugerido medidas alternativas.
Com o projeto de lei cada vez mais perto de se tornar realidade, a empresa anunciou que começará a remover links para sites de notícias da Califórnia que possam ser afetados. Diz que o objectivo é determinar como a lei afectaria a “experiência do produto”, mas já é evidente que os californianos seriam os maiores perdedores neste caso, com acesso cada vez mais limitado às notícias. A Meta – empresa controladora do Facebook e do Instagram – tomou uma “decisão comercial” semelhante em 2023 em relação à legislação no Canadá. A Lei de Notícias Online foi elaborada para garantir que as empresas de notícias sejam compensadas pelas grandes empresas que distribuem o seu conteúdo. A Meta optou por sair e retirou todas as notícias de suas plataformas no Canadá, e parece que o Google pode seguir o exemplo em resposta ao CJPA. Decisão empresarial ou não, tais movimentos não negam o facto de que estas empresas estão a impactar negativamente os leitores de notícias ao longo do caminho.
