O suporte ao software Android nunca esteve em um lugar melhor. A Samsung liderou a investida quando introduziu uma política de quatro atualizações do sistema operacional com um quinto ano de patches de segurança com a série Galaxy S21. Mais tarde, o Google estabeleceu um novo padrão quando lançou o Pixel 8 com sete anos de patches de segurança, atualizações do sistema operacional e Feature Drops. Infelizmente, o Google não assumiu o mesmo compromisso com smartwatches, ficando para trás do suporte da Samsung e não inovando rápido o suficiente.
Samsung lidera o caminho
A Samsung reinventou sua linha de smartwatches em 2021 quando finalmente retornou ao Wear OS em parceria com o Google. O Tizen era muito bom, mas não tinha o ecossistema de aplicativos oferecido pela plataforma do Google, então as empresas se unindo fizeram muito sentido. O Galaxy Watch 4 foi o dispositivo resultante, o primeiro smartwatch a executar o Wear OS 3.0 reformulado. O Watch 4 e todos os Galaxy Watches subsequentes receberam a promessa de quatro anos de suporte de software, então o Watch 4 receberá sua atualização final em 2025, e o novo Galaxy Watch 7 terá suporte até 2028.
Leia nossa resenha
O Samsung Galaxy Watch 7 ainda é o melhor smartwatch do ecossistema no Android
Iterativo? Apenas em comparação com o último Galaxy Watch
Compare isso com outros dispositivos Wear OS e você verá por que isso é tão significativo. O TicWatch E3 ainda é um dos relógios com melhor custo-benefício, mas ele só roda o Wear OS 3.5, assim como o TicWatch 5 Pro. Isso não é ótimo, considerando que o Wear OS 4.0 está disponível desde agosto de 2023.
As atualizações do Wear OS têm sido bem sem graça, falaremos mais sobre isso depois, mas a Samsung compensou isso. Assim como os telefones Samsung, seus relógios rodam One UI sobre a base de código do Google e, embora as atualizações anuais não sejam revolucionárias, elas são mais empolgantes do que o que o Google está fazendo.
O Google deveria dar o exemplo
O Google prometeu três anos de suporte de software para o Pixel Watch e o Pixel Watch 2. Isso não é horrível; é apenas um ano a menos do que a Samsung oferece. No entanto, como a empresa que desenvolve o Wear OS, ela deve ser a que lidera o caminho. Isso é especialmente verdade quando o Pixel Watch 2 começa em US$ 350, US$ 50 a mais que o Galaxy Watch 7.
Mais do que isso, o Google precisa encontrar uma maneira de incentivar os OEMs a lançar atualizações mais rápido e com mais frequência. Você sabe quantos modelos de smartwatches rodam Wear OS 4.0 no total? Oito. Temos o Pixel Watch, o Pixel Watch 2, o Fossil HR Gen 6, o OnePlus Watch 2, a série Galaxy Watch 4, o Watch 5, o Watch 6 e agora o Watch 7. O Wear OS 4.0 foi uma atualização relativamente pequena em comparação ao 3.0, mas a adoção do 3.0 foi dolorosamente lenta, com a Samsung tendo exclusividade do sistema operacional por quase um ano.
Outro problema é o progresso do desenvolvimento do Wear OS em geral. O Wear OS 3.0 foi lançado há três anos, e entre ele e o Wear OS 4.0 no ano passado, quase nada mudou com uma atualização x.2 e x.5 ajustando algumas coisas. O Wear OS precisa de alguma excitação em torno dele novamente, e para que isso aconteça, precisamos de mais OEMs produzindo relógios atualizados, e o Google precisa começar a inovar novamente.
Quanto tempo é tempo suficiente?
Se a inovação em torno do Wear OS desacelerou, então pelo menos a plataforma poderia ter melhor suporte. Nossos smartphones podem receber até sete anos de atualizações, dependendo da sua marca e modelo. Pode haver algumas complexidades em torno do suporte ao hardware menos potente em smartwatches versus um smartphone, mas certamente o Google, e de fato a Samsung, podem fazer mais. A Samsung agora vende um Galaxy Watch Ultra por US$ 650. Se esses relógios mais caros se tornarem uma tendência, e parece que isso acontecerá, o suporte ao software deve aumentar para corresponder ao preço mais alto.
