Principais conclusões
- O Google solicitou mais tempo para implementar as mudanças exigidas pela decisão de um juiz em seu julgamento envolvendo a Epic Games.
- A empresa afirma que a pressa em introduzir lojas de aplicativos de terceiros no Google Play aumenta os riscos de segurança e privacidade para mais de 100 milhões de usuários do Android nos EUA.
- O Google argumenta que forçar lojas de terceiros no Google Play reduz o controle do desenvolvedor e coloca os usuários em risco, e que precisa de mais tempo para implementar esses recursos de maneira segura.
No início deste mês, um juiz federal emitiu sua decisão no caso Epic v. Google, determinando um novo conjunto de padrões abertos para lojas de aplicativos não pertencentes ao Google que atendem ao ecossistema Android. É o resultado de uma batalha legal de quatro anos que começou quando a Epic processou a Apple App Store e a Google Play Store por práticas que alegou serem monopolizadoras da distribuição de aplicativos móveis, o que levou a um olhar mais atento por parte dos órgãos reguladores sobre as operações e comportamento das duas plataformas.
O Google agora solicitou uma suspensão de emergência para a decisão recente, afirmando que o prazo final de 1º de novembro não dá à empresa tempo suficiente para mitigar os riscos, ao mesmo tempo em que alega que a ordem judicial irá “expor mais de 100 milhões de usuários de dispositivos Android nos EUA a substanciais novos riscos de segurança.”
Relacionado
As 11 melhores alternativas da Google Play Store para aplicativos e jogos
Cansado do monopólio do Google, talvez seja hora de procurar mercados concorrentes de mídia digital
A questão centra-se na própria decisão. De acordo com seu texto, o Google tem apenas três semanas para implementar as mudanças ordenadas, uma tarefa que o Google chama de “hercúlea”. Embora seja fácil dizer que o Google quer mais tempo para reunir uma defesa – e isso provavelmente é verdade – o gigante das buscas também levanta preocupações válidas sobre a adição de aplicativos de terceiros à Google Play Store sem a devida verificação. The Verge carregou a ficha informativa da decisão, bem como o pedido de suspensão do Google. Você pode ler os dois aqui. Esteja preparado se quiser explorar tudo; tem 41 páginas.
Fonte: Google/Android Polícia
O argumento do Google para uma estadia gira em torno da segurança
O Google divide seu pedido em cinco pontos principais, cada um acompanhado por um parágrafo que explica por que acredita que a decisão é prejudicial não apenas para o próprio Google, mas também para seus usuários:
- Forçar o Google a distribuir lojas de aplicativos de terceiros no Google Play prejudica a segurança e a privacidade.
- Conceder acesso ao catálogo de aplicativos do Google Play a centenas de lojas de aplicativos Android de terceiros reduz o controle dos desenvolvedores sobre a distribuição de aplicativos e coloca os usuários em risco.
- Vincular um aplicativo no Google Play a downloads de aplicativos externos é perigoso.
- A remoção do faturamento do Play como uma opção reduz proteções e recursos importantes nos quais os usuários confiam.
- Apressar a implementação de soluções aumentará os riscos para usuários, desenvolvedores e fabricantes de dispositivos.
Práticas económicas justas e justas são uma pedra angular da nossa economia. Embora os monopólios devam ser desmantelados e desencorajados, as três semanas dadas ao Google para concluir o processo parecem apressadas. Os incidentes de cibersegurança estão a aumentar; houve mais de 5,4 bilhões de ataques em todo o mundo só em 2022. Em um mercado que já enfrentou problemas com aplicativos repletos de malware, o Google precisa reservar um tempo para garantir que todos os novos aplicativos que chegam ao mercado sejam capazes de passar pelos padrões de segurança. Não fazer isso pode ter um impacto real na forma como os usuários veem a Google Play Store.
