Análise do TerraMaster F4-424 Max: Pura velocidade e potência

A posição da TerraMaster no mercado NAS costumava ser construída em torno da competição na faixa baixa e média, igualando seus concorrentes nas especificações e reduzindo um pouco o preço. De modo geral, parecia um compromisso razoável, já que o software não era tão sofisticado ou completo em comparação com marcas mais estabelecidas.

Embora essa estratégia provavelmente ainda não tenha terminado, um novo lado do TerraMaster tem surgido recentemente. Tudo começou com o F4-424 Pro, que vem com RAM maximizada e uma CPU que já é bastante poderosa para uso doméstico ou em pequenas empresas. Passaram-se apenas alguns meses e a TerraMaster já está aumentando as apostas novamente, desta vez com o F4-424 Max. Esta unidade possui um processador Core i5, o mais poderoso que já vi em um NAS neste mercado, e capacidade de até 64 GB de RAM para os usuários avançados mais exigentes. Se você não se importa com o preço, é facilmente um dos melhores sistemas NAS disponíveis.

Preço, disponibilidade e especificações

O F4-424 Max é efetivamente o carro-chefe dos produtos NAS de consumo da TerraMaster e, como tal, está sendo vendido oficialmente por US$ 900. No entanto, durante o período de lançamento, há um cupom de US$ 100 disponível para este modelo e qualquer uma das outras unidades recém-lançadas. Você pode fazer o pedido diretamente na loja online da TerraMaster ou pela Amazon. Enquanto estiver fazendo isso, não esqueça que você precisará solicitar alguns HDDs adequados para um NAS.

TerraMaster não tem opções de personalização durante o pedido, mas se você estiver interessado em uma variante de 6 baias que é quase idêntica, dê uma olhada no F6-424 Max por mais US $ 100. No momento em que este artigo foi escrito, ele não estava disponível na Amazon, então talvez você precise dar uma olhada na loja da TerraMaster.

O que há de bom no TerraMaster F4-424 Max?

Lutando acima de sua categoria de peso

Como eu disse anteriormente, as especificações são basicamente as melhores possíveis para um NAS nesta categoria. Se a Ugreen não tivesse usado o mesmo chip Intel Core i5-1235U em alguns de seus novos modelos mais sofisticados, eu nunca teria esperado ver uma CPU tão poderosa fora de uma montagem em rack. Duvido que seja uma coincidência. Independentemente disso, se você pode usar tanto poder de processamento em uma casa ou em um pequeno escritório, você vai querer isso neste chassi de desktop, não em montagem em rack.

Não houve nenhuma surpresa quando testei o desempenho do sistema, ele acompanhou tudo que eu joguei nele. A CPU abriga 10 núcleos (2x desempenho + 8x eficiência), entregando resultados rápidos com grandes consultas de banco de dados. Ele também oferece suporte à maioria das modernas tecnologias de virtualização da Intel, para que máquinas virtuais e contêineres de aplicativos (por exemplo, Docker) possam operar com mais eficiência. Em meus testes, quase não agradou a CPU para inicializar e executar algumas VMs enquanto operava alguns servidores pequenos no docker. E, claro, também não tive problemas para executar vários clientes Plex com transcodificação forçada em mídia bastante padrão. A CPU passou com louvor em cenários típicos.

Mas não se trata apenas da CPU; quase todas as outras especificações são de ponta. Para responder a uma das minhas maiores críticas sobre o Pro ter apenas um par de portas de 2,5 GbE, o Max as substitui por portas de 10 GbE. Graças à agregação de links, eles podem ser combinados para um total de 20 Gb/s na rede. Existem três portas USB 3.2, sendo duas do tipo A e a outra do tipo C. Ao contrário do modelo Pro, que inclui 32 GB de RAM, o Max vem apenas com 8 GB prontos para uso; no entanto, ele pode ser atualizado para impressionantes 64 GB.

A maioria dos recursos comuns de qualquer outro NAS TerraMaster, como o SSD F8 Plusestão aqui, como a instalação de unidades sem ferramentas (com unidades de 3,5 polegadas), e os LEDs na frente são inseridos e bastante escuros para reduzir a poluição luminosa.

Na análise do F8 SSD Plus, discuti brevemente algumas das melhorias na recente atualização importante do TOS6, mas quero destacar alguns detalhes específicos aqui também. Para começar, enquanto alguns fabricantes de NAS suportam apenas o uso de drives NVMe como cache para manter um desempenho de rede mais alto, o TerraMaster suporta incorporá-los ao pool de armazenamento. Unidades de troca a quente agora são suportadas no TOS6, embora ainda não seja aconselhável com alguns sistemas de arquivos e configurações RAID.

TerraMaster está particularmente orgulhoso de seu design de baixo ruído, que supostamente produz apenas 21dB em modo inativo. O ventilador certamente ainda é audível enquanto tudo está ocioso, mas tenho que concordar – é perceptivelmente mais silencioso do que qualquer Synology que já tive em minha mesa. Dito isto, pouco importa quando as unidades de armazenamento estão em operação porque elas produzem a maior parte do ruído. Mas se você quiser evitar ruídos no HDD, dê uma olhada em um NAS de estado sólido como o F8 SSD Plus.

Quero comentar rapidamente sobre a embalagem antes de prosseguir. As embalagens mais antigas do TerraMaster sempre vinham em uma caixa de papelão marrom-amarelada resistente e bastante bonita, com apenas o logotipo da empresa na tampa. A nova linha não compromete a qualidade do papelão, mas agora é preto e as imagens em alta resolução do NAS são impressas nas duas faces. Não tenho certeza se a TerraMaster pretende colocá-los nas prateleiras das lojas, mas a caixa finalmente parece pronta para o varejo. E elogios extras por aderir a materiais recicláveis ​​e evitar indulgências excessivas, como embalagens aninhadas.

O que há de ruim no TerraMaster F4-424 Max?

Com grande energia vêm maiores contas de energia

A compensação clássica de um chip mais poderoso é o maior consumo de energia. Embora não seja uma comparação perfeita, as diferenças documentadas entre o Pro e o Max confirmam que há um custo adicional em simplesmente ter um i5 dentro. De acordo com as especificações técnicas da TerraMaster para o Pro totalmente carregado com unidades, serão necessários 13 W enquanto essas unidades estiverem em hibernação e 33 W com todas as quatro unidades ativas. Com o Max, esses números saltam para 17,5W e 46W, respectivamente. Claro, ao comparar os chips diretamente, ambos têm um TDP básico de 15W, mas o i5-1235U no Max pode tecnicamente atingir até 55W com Turbo Boost.

Quanto esse custo varia de acordo com sua companhia elétrica. Para mim, isso significa que o Max adiciona US$ 4/ano extras em relação ao Pro apenas para ficar inativo 24 horas por dia, 7 dias por semana, mas isso aumenta à medida que o acesso ao disco e o uso da CPU aumentam. Provavelmente não é uma despesa significativa, mas pode valer a pena considerar se você se preocupa com a energia ou mantém um orçamento apertado. Por outro lado, digamos que você esteja fazendo um trabalho de consultoria e o NAS esteja executando algumas máquinas virtuais exigentes ou executando consultas pesadas no banco de dados, e o processador mais rápido pode legitimamente acelerar a produtividade de uma forma significativa, certamente está pagando sua própria conta de energia elétrica .

Mudando o foco para outros elementos do hardware. Ainda tenho algumas das mesmas pequenas reclamações sobre o design atual do TerraMaster. Por exemplo, o painel lateral removível não é particularmente atraente, principalmente por causa da costura na parte superior. O design todo preto também parece tão simples e precisa de alguns detalhes para apimentá-lo. Eu sei que esses são detalhes estéticos que não importam se você está escondendo o NAS, mas me faz sentir falta do design antigo do F4-423.

Farei novamente meu breve comentário de que esperava ver o TOS6 fazer mais uso da porta HDMI. Embora seja útil para fins de diagnóstico e você possa executar comandos no terminal após conectar um teclado USB, ter essa porta e nenhuma outra maneira de usá-la sem mudar para um sistema operacional totalmente diferente ainda parece um desperdício.

Você deveria comprá-lo?

Este não é o NAS para todos, é o NAS para pessoas que precisam de bastante potência em um servidor local. Eu não iria tão longe a ponto de dizer que é apenas para uso profissional, porque certamente posso pensar em alguns usuários avançados e entusiastas que fariam uso deste hardware. Ainda assim, espero que o mercado-alvo sejam pequenas empresas e engenheiros de software que precisam executar servidores locais com algumas operações exigentes. No entanto, também posso imaginar que alguém pode querer isso apenas para hospedar um servidor Plex para uma família grande.

Mas isso também ilustra o objetivo de uma construção com tantas especificações. O hardware é rápido o suficiente para que o NAS raramente seja um gargalo para qualquer coisa que você queira fazer com ele. Entre o par de portas 10GbE e três portas USB 3.2, há bastante largura de banda para E/S. Contanto que esteja repleto de HDDs e SSDs em uma boa configuração RAID, é realista editar imagens de vídeo na rede com pouco ou nenhum atraso. Se você simplesmente precisa (ou deseja) obter um desempenho de alto nível e não importa se custará um pouco mais, isso pode valer cada centavo.