As melhores inovações e recursos em dispositivos Android muitas vezes foram refinados através do trabalho conjunto dos principais fabricantes de Android. Os recursos multitarefa, antes encontrados apenas em telefones Samsung, foram integrados ao sistema operacional para que qualquer tela grande possa tirar vantagem. Os fabricantes lançaram muitos recursos de câmera que agora foram adotados pelo sistema operacional principal. Até o Wear OS atualizado foi construído em parceria entre a Samsung e o Google.
No entanto, cada fabricante de Android adota sua própria abordagem em relação aos wearables. Por um tempo, parecia que a forte integração entre Samsung e Google – liderada principalmente por este último para evitar que o primeiro desenvolvesse ainda mais seu próprio sistema operacional Tizen – resultaria em um verdadeiro concorrente do Apple Watch. A esperança era que finalmente tivéssemos dispositivos com Wear OS que pudessem desafiar o Apple Watch, uma esperança que, para mim, foi frustrada quando o Google lançou o Pixel Watch no ano passado.
Comparando o Galaxy Watch 6 e o Apple Watch, e o Pixel Watch 2 e o Apple Watch, fica claro que ainda estamos esperando por um verdadeiro concorrente da Apple. Veja por que a Samsung e o Google devem trabalhar juntos para construir isso.
Integração é fundamental
Uma única razão pela qual o Apple Watch funciona de forma tão eficaz é que a forte integração com o iPhone significa que a Apple pode controlar a experiência tanto no relógio quanto no telefone. Existe apenas um aplicativo – Apple Health – que é um canal central para todos os seus dados de saúde. Seu iPhone é essencial para a experiência do Apple Watch; os dois dispositivos funcionam como um só.
Em um telefone Android, é uma experiência diferente. Em vez de uma integração perfeita entre o Pixel Watch 2 e o Galaxy Z Fold 5, você tem duas experiências concorrentes que tentam ser a única fonte da verdade. O Google lançou seu aplicativo Health Connect para tentar preencher essas lacunas, mas mesmo isso funciona melhor quando usado com o aplicativo Google Fit em vez do aplicativo Samsung Health.
O Android sempre ofereceu várias opções, mas nessa escolha vêm decisões no estilo Apple sobre qual ecossistema aninhado escolher.
O Galaxy Watch 6 Classic é meu smartwatch compatível com Android favorito, mas o Pixel Watch 2 faz medições de saúde melhores. O OnePlus Open torna meu Android dobrável preferido, formando três fabricantes – cada um com seus próprios objetivos – que precisam trabalhar juntos para que minhas escolhas de dispositivos funcionem tão perfeitamente quanto o iPhone e o Apple Watch.
Com a escolha vêm as decisões e, embora o sonho seja poder misturar e combinar essas escolhas, a realidade é que aderir ao ecossistema de um fabricante funciona melhor.
O que o Google ofereceria em um wearable combinado
O maior problema da Samsung é aquele que ela não consegue resolver, pelo menos não sozinha. Os EUA são o mercado mais procurado pelo domínio tecnológico e ser uma empresa americana oferece uma vantagem distinta.
As leis HIPPA impõem multas pesadas às empresas que não seguem padrões rigorosos de proteção dos dados de saúde de um indivíduo. Além disso, o Departamento de Justiça dos EUA e departamentos como o CFIUS podem impor proibições a qualquer empresa estrangeira que seja vítima de preocupações cada vez maiores em torno da segurança nacional. Tal como a Huawei descobriu, estas proibições podem derrubar até as maiores empresas estrangeiras.
A Samsung tem grandes aspirações na sua visão de saúde nos seus produtos. Falei com os executivos da empresa no ano passado, e a conversa revelou um roteiro futuro semelhante ao da Apple, que abrange todo o conjunto de recursos de saúde que espero. Demorou um ano desde aquela reunião até o recente anúncio de que o Samsung Health em breve sincronizaria os dados do seu provedor médico.
Enquanto isso, o Google está tomando decisões questionáveis sobre quais recursos colocar atrás de um acesso pago. Embora a Samsung ofereça um conjunto completo de recursos de sono gratuitamente – inclusive ajudando você a criar seu perfil de sono – desenvolvido em parceria com a National Sleep Foundation, o Google esconde muitos dos mesmos recursos por trás de seu acesso pago Fitbit Premium de US$ 10 por mês.
Num mundo ideal, a Google proporcionaria a um parceiro como a Samsung dois benefícios principais: assistência junto dos reguladores dos EUA e a capacidade de incorporar quaisquer funcionalidades necessárias ao nível do sistema operativo para fornecer a mais ampla gama de suporte a dispositivos. Além disso, o Pixel Watch 2 tem um monitor de frequência cardíaca fantástico, e eu adoraria ver o Google influenciar um futuro wearable com as escolhas certas de hardware.
O que a Samsung traz para a mesa
A Samsung é o parceiro perfeito para uma experiência totalmente integrada devido à sua escala. É o maior fabricante de smartphones do mundo, oferece uma gama impressionante de produtos e possui orçamentos de marketing – e know-how – para construir e promover uma experiência de próxima geração.
A geração atual do Wear OS também é a prova de que o Google precisa da Samsung. A empresa o construiu em parceria com a Samsung, com a vantagem adicional de que a Samsung comprou as melhores partes do Tizen para o Wear OS e parou de trabalhar em sua própria plataforma. A Samsung oferece escala necessária para desafiar o Apple Watch.
A escala da Samsung vai além dos orçamentos de marketing e do volume de produtos. A Samsung é mais conhecida e confiável do que o Google em hardware. A Samsung também entende melhor seus clientes-alvo do que o Google e tem relacionamentos mais profundos com desenvolvedores e associações independentes que podem ser aproveitados para construir produtos que forneçam valor tangível.
Wear OS precisa de cooperação
Há muito que acredito que o atual Wear OS é um símbolo de que o Google, em última análise, admite que não pode competir diretamente com a Apple. Os primeiros anos do Wear OS viram os wearables Android seguirem o ecossistema de telefones Android, adaptando plataformas existentes ou construindo plataformas totalmente novas.
O Google “focou” no Wear OS, se uma nítida falta de foco pudesse ser considerada foco; A Samsung construiu uma plataforma poderosa no Tizen que não tinha suporte de desenvolvedor; A Huawei e outros usaram uma combinação do próprio Wear OS, uma versão bifurcada do Android ou uma infinidade de outras plataformas. Era o Velho Oeste e parece que voltamos ao mesmo lugar, desta vez com hardware.
A resposta parece óbvia, mas vai contra a natureza naturalmente competitiva do capitalismo. Em última análise, a Samsung e o Google precisam trabalhar juntos – porque se não o fizerem, a Apple ampliará sua liderança já quase inatingível.
-
Fonte: Google
Relógio Google Pixel 2
O Google Pixel Watch 2 é a sequência do primeiro smartwatch de marca própria do Google. Ele oferece o sensor de frequência cardíaca mais avançado de todos os wearables que já experimentei, excelente duração da bateria e ótima integração com o Fitbit.
-
Fonte: Samsung
Samsung Galaxy Watch 6 Clássico
US$ 370 US$ 400 Economize $ 30
O mais recente Galaxy Watch 6 Classic da Samsung oferece o Wear-OS wearable mais refinado que já experimentei. A sua abordagem ao sono é uma das melhores e é um dos wearables mais completos do mercado.
-
Fonte: Maçã
Apple Watch Ultra 2
O Apple Watch Ultra 2 estabelece o padrão para cada fabricante de smartwatch tentar igualar. O Pixel Watch 2 e o Galaxy Watch 6 Classic tentam oferecer a mesma integração, mas o Apple Watch Ultra 2 ainda é o melhor.
