7 recursos do telefone que eu sacrificaria por um preço mais baixo

Não é nenhum segredo que os preços dos smartphones estão ficando fora de controle. Um preço de quatro dígitos é considerado a nova norma entre os carros-chefe. Todos os anos, os OEMs de smartphones desenvolvem melhorias e recursos de hardware de ponta que prometem revolucionar nossas vidas. Mas precisamos de todos esses sinos e assobios? E o mais importante, deveríamos pagar um prêmio por eles?

Neste post, abordo sete recursos do telefone que, embora sejam inegavelmente legais, eu ficaria feliz em sacrificar por um preço mais baixo. Esses são alguns dos itens interessantes que muitas vezes aumentam o custo de um telefone Android ou iPhone sem melhorar significativamente a experiência do usuário.

7 A estrutura de titânio é durável, mas cara

Embora uma moldura de titânio pareça legal no papel, ela tem um custo que muitos usuários talvez não consigam justificar. Afinal, o titânio é mais caro de fabricar do que outros materiais como o alumínio ou o aço inoxidável. Embora o titânio seja teoricamente mais forte, mais leve e mais durável, uma estrutura de aço inoxidável de alta qualidade com acabamento polido pode fornecer proteção comparável sem comprometer a estética ou aumentar os custos.

O titânio é mais leve que o aço inoxidável, mas o peso real economizado na estrutura do telefone pode ser insignificante. Vejamos os carros-chefe mais recentes da Samsung, por exemplo. Apesar da mudança para titânio, a diferença de peso entre um Samsung Galaxy S23 Ultra e um Galaxy S24 Ultra é de dois gramas insignificantes (234 gramas vs. 232 gramas).

O Samsung Galaxy S23 Ultra e S24 Ultra apresentam a mesma tela e tamanho de bateria.

Além disso, invisto em uma capa protetora de boa qualidade quando compro um dispositivo premium para evitar surpresas desagradáveis. Isso efetivamente anula qualquer economia de peso ou diferença de sensação em relação ao material da estrutura.

6 O carregamento sem fio pode ser lento

Embora o carregamento sem fio ofereça um certo nível de conveniência, muitas vezes questiono sua proposta de valor. A maioria dos padrões de carregamento sem fio são notoriamente lentos, muitas vezes gerando calor significativo que pode afetar a saúde da bateria do dispositivo. Não me fale sobre a frequência com que o carregamento sem fio parou no meu dispositivo devido a fortes vibrações causadas por notificações e chamadas.

Eles também exigem um acessório adicional, o que aumenta o custo e a desordem. Prefiro que os fabricantes priorizem o carregamento com fio de alta velocidade (olhando para você, Samsung). Uma carga rápida com fio de 15 minutos geralmente pode fornecer mais energia da bateria do que uma hora de carregamento sem fio.

5 A câmera macro tira imagens de baixa resolução

Embora a ideia de capturar close-ups extremos possa parecer atraente, a realidade é que essas câmeras macro dedicadas muitas vezes ficam aquém em termos de qualidade de imagem e praticidade. A maioria dos fabricantes oferece essas câmeras para melhorar suas especificações técnicas. Não agrega nenhum valor à sua experiência fotográfica.

A maioria das câmeras macro normalmente tem contagens baixas de megapixels, resultando em imagens sem detalhes e clareza. Isso anula o propósito de capturar fotos em close-up. Além disso, com que frequência você precisa fotografar a textura de uma pétala de flor ou o olho de um inseto? Para mim, parece uma novidade que desaparece depois de uma ou duas semanas.

Fabricantes como a Apple já usam lentes ultra-grandes para focar objetos extremamente próximos (como dentro de 2 cm). Uma implementação tão elegante elimina a necessidade de uma câmera macro dedicada separada. É mais eficiente e oferece melhor qualidade de imagem.

4 O mais recente Gorilla Glass não é uma grande melhoria

O Gorilla Glass da Corning é o vidro mais popular em smartphones. Embora cada geração traga melhorias incrementais na resistência a arranhões e quedas, a realidade é que esses avanços aumentam a BOM (lista de materiais) do dispositivo. Para o consumidor médio, a diferença entre o Gorilla Glass mais recente e a geração anterior é muitas vezes insignificante.

Estou bem com a geração anterior do Gorilla Glass, pois aplico vidro temperado de alta qualidade desde o primeiro dia. Isso adiciona uma camada extra de defesa que efetivamente anula quaisquer pequenas diferenças na versão subjacente do Gorilla Glass. Também uso um case protetor para reduzir o risco de danos causados ​​por quedas, tornando a versão específica do Gorilla Glass na parte traseira ainda menos crítica.

3 A tela curva distorce as imagens

Não há dúvida de que as telas curvas parecem elegantes e modernas. No entanto, eles não são práticos no uso diário. As bordas curvas podem distorcer imagens e vídeos nas bordas da tela. Isso pode distrair ao assistir vídeos ou jogar. As telas planas oferecem melhor aderência e uma experiência de visualização sem distorção.

O vidro curvo é mais vulnerável a danos causados ​​por quedas e impactos. As bordas são particularmente suscetíveis a rachaduras ou estilhaços. Além disso, encontrar um bom protetor de tela de vidro temperado para uma tela curva pode ser um desafio. A Samsung e o Google já abandonaram os painéis curvos em favor dos planos, e espero que os OEMs chineses sigam a tendência em breve.

2 O sensor de câmera mais recente é desnecessário

Embora os mais recentes Sony IMX ou Samsung ISOCELL pareçam impressionantes no papel, você não precisa deles para desbloquear todo o potencial da câmera do seu smartphone. Os fabricantes deveriam seguir uma página do livro do Google para priorizar a otimização de algoritmos de software e o poder das CPUs mais recentes para melhorar a qualidade de imagem e vídeo.

Entramos na era da fotografia computacional, onde o software desempenha um papel crucial no processamento de imagens. Usar os mesmos sensores de imagem por alguns anos deve dar aos OEMs tempo suficiente para otimizá-los. Por exemplo, a linha Pixel do Google é conhecida por oferecer desempenho de câmera excepcional, apesar de não ter os maiores ou mais recentes sensores. Isto se deve principalmente aos seus algoritmos de processamento de imagem superiores e cada vez melhores.

1 A biometria facial do Android não pode competir com a Apple

Desde o lançamento do iPhone X em 2017, muitos OEMs Android tentaram implementar o desbloqueio facial. No entanto, muitas vezes ficam aquém da segurança e confiabilidade da solução da Apple. Veja por que os fabricantes devem se concentrar em oferecer um scanner no display único e confiável (ultrassônico sobre óptico). Oferecer múltiplas opções biométricas pode parecer uma boa ideia, mas muitas vezes leva a uma experiência confusa e menos amigável.

Orçamento acima de sinos e assobios

Esta é minha lista de desejos para manter os custos dos smartphones sob controle. Suas preferências podem variar. Acredito que um Gorilla Glass um pouco mais antigo, um sensor Sony, um leitor de impressão digital confiável em vez de desbloqueio facial e uma moldura de alumínio de alta qualidade podem ajudar muito a oferecer uma experiência satisfatória de smartphone sem gastar muito. Se você comprou recentemente um novo telefone Android, ajuste essas configurações para tirar o melhor proveito dele.