A Qualcomm quase monopoliza os smartphones de ponta, com os melhores telefones Android alimentados pelo mais recente chipset Snapdragon. Mas os monopólios sufocam a inovação e a escolha depois de um ponto. Sinto que não é errado dizer que atingimos um pico com smartphones. Isso não é necessariamente uma coisa boa. O chipset é o componente mais importante em um telefone e determina toda a experiência do usuário. Isso inclui, mas não se limita à resolução da tela e à taxa de atualização, resolução de filmagem de câmera, quadros de gravação de vídeo, conectividade celular e Wi-Fi e desempenho de jogos.
Relacionado
Espero que o Snapdragon 8 Elite de 7 núcleos não seja o último do gênero
Não há mais desempenho, por favor
Snapdragon Stognation
Com a Qualcomm no banco do motorista, todos os novos smartphones jogam por suas regras. Não quero dizer isso de uma maneira ruim, mas a Qualcomm é o gargalo para o que os smartphones podem ser. Historicamente, isso tem sido uma coisa boa, já que novos telefones receberam ótimos novos recursos e recursos possibilitados pelos mais recentes chips do Snapdragon. MediaTek também existe, mas sua presença no Ocidente é escassa, especialmente em dispositivos premium.
Para melhor ou para pior, a Qualcomm é o gargalo para inovação em smartphones.
Embora o limite inferior dos telefones tenha aumentado, o limite superior não se move tanto. Esse é o problema quando um fornecedor chama as fotos. Os fabricantes de smartphones precisam decidir os recursos de seus produtos, posicionamento, pontos de venda e preços com base no que a Qualcomm desenvolveu naquele ano. Embora isso tenha historicamente significado telefones melhores, parece que estamos chegando a um ponto em que as melhorias incrementais são marginais na melhor das hipóteses e irrelevantes na pior. Pegue qualquer telefone recente do Android e fica claro que há espaço para diferenciação.
Culpe a Qualcomm por telefones chatos
Por exemplo, o mesmo Snapdragon 8 elite alimenta o competitivo OnePlus 13, o caro Samsung Galaxy S25 Ultra, o telefone Asus Rog, centrado em jogos, o Samsung Galaxy S25 Edge, e mais alguns que ainda estão a ser anunciados ou estão disponíveis nos EUA. Por que os telefones com diferentes pontos de venda e posicionamentos precisam do mesmo chipset com a mesma orientação baseada no desempenho? Você vê o problema agora?
Não importa o posicionamento do telefone, ele é alimentado pelo mesmo Snapdragon 8 Elite orientado para o desempenho.
Por exemplo, o Snapdragon 8 Elite possui dois núcleos primos e seis núcleos de desempenho. Os núcleos de eficiência foram eliminados. Todos os telefones que usam esta plataforma são forçados a falar sobre desempenho, mesmo que o dispositivo ou o comprador ideal não precisem.
Como a Qualcomm decide os preços dos chips que vende, ele controla os preços do telefone, que aumentaram na última década. O “principal assassino” OnePlus One foi lançado em 2014 por US $ 300. Hoje, o OnePlus 13R “acessível” começa em US $ 600 e o principal OnePlus 13 custa US $ 900. Pode -se argumentar que os telefones mais baratos estão melhores agora, mas esse não é o ponto. Entendemos que os telefones estão ficando caros, mas temos um problema com a homogeneidade.
Não é tão difícil
Fonte: Asus
Talvez seja por isso que as pessoas estavam empolgadas com as notícias de uma variante de 7 núcleos da elite Snapdragon 8 (em vez dos oito núcleos habituais), pois abriu um mundo de possibilidades: telefones mais finos, telefones compactos, telefones mais frios, dobráveis, E o mais importante, telefones com maior duração da bateria. Qualquer um desses fatores de forma com a variante padrão da elite Snapdragon 8 teria sido atormentada por uma duração ou superaquecimento da bateria ou superaquecimento.
Captura de tela da página ‘Localizador de dispositivos’ da Qualcomm
A página do localizador de dispositivos no site da Qualcomm luta para diferenciar os mais de 100 dispositivos de maneira significativa ou sensata. Isso é uma perda para fabricantes de smartphones e consumidores, pois até os usuários experientes achariam difícil entender as diferenças de posicionamento e proposições.
Propomos o forking da série Snapdragon 8 em linha específica para propósitos que otimizam e maximizam certos recursos da plataforma, sendo “bons o suficiente” em outros. Embora isso possa significar economias de escala mais baixas devido à fragmentação, a Qualcomm poderia economizar ao não levar todas as especificações para 11, permitindo uma melhor diferenciação de produtos. Aqui estão algumas possibilidades de maximização:
-
Telefones centrados em jogos com a GPU Adreno e o Snapdragon Elite Gaming Suite
-
AI Telefones Hexagon NPU
-
Dispositivos fotográficos com o ISP de espectros
-
Telefones compactos e eficientes com mais núcleos de eficiência
-
All-Rounders com a mistura padrão
Relacionado
Telefones finos podem preencher o buraco compacto em forma de telefone em nossos corações
Segunda vez é um charme
Estar juntos, não iguais
Esses garfos não devem ser caros para implementar, pois não exigem desenvolvimento de P&D ou competência adicional. Mas, se criado, o mercado de smartphones pode obter o tempero secreto por excitação que falta há alguns anos.
Mais importante, permitiria que os OEMs tornassem os produtos mais adequados para o público pretendido sem cobrar dos compradores por coisas que não querem. Todo o discurso do Android existe em escolhas e flexibilidade: a beleza da fragmentação. Isso não é um pensamento aleatório. A Qualcomm fez isso algumas vezes, como em 2015, quando o Snapdragon 810 logo se juntou ao Snapdragon 808 com dois núcleos de desempenho a menos para dispositivos que queriam priorizar o desempenho térmico e a vida útil da bateria.
Trazer a mensagem pode exigir educação e marketing, mas não é impossível. Começar com uma simples convenção de nomenclatura que diferencia o chip da série Snapdragon 8 centrado em jogos da variante centrada na fotografia seria útil. O que o consumidor em geral deve fazer de um Snapdragon 8s Gen 3, ou saber se é melhor que uma elite Snapdragon 8?
