Os smartwatches tornaram-se tão comuns que quando vejo alguém usando um relógio tradicional, é quase estranho. E como os smartwatches têm muito mais funções do que os relógios tradicionais, a duração da bateria é a reclamação e o problema mais comum. Embora um relógio digital mecânico ou enfadonho possa durar significativamente até mesmo os melhores smartwatches Android em termos de energia, naturalmente falta muito quando se trata de recursos. O mais recente OnePlus Watch 2 deu um passo para tornar o uso de energia menos problemático, tornando-se o primeiro relógio Wear OS a usar uma abordagem de sistema operacional duplo.
Google e OnePlus colaboraram para lançar um único wearable que opera em dois chipsets e usa Wear OS e um RTOS personalizado, ou sistema operacional em tempo real. O benefício mais significativo da mudança é aumentar significativamente a vida útil da bateria. Isso ocorre porque o RTOS do relógio, que lida com muitas funcionalidades, consome muito menos energia do que o Wear OS. No entanto, há alguns problemas – problemas que outras marcas que dedicam todos os esforços ao desenvolvimento de dispositivos RTOS completos, como a Amazfit, já resolveram.
Não é ruim, mas poderia ser muito melhor
Google e OnePlus têm trabalho a fazer
Tive a sorte de usar ou revisar mais de uma dúzia de dispositivos Android Wear/Wear OS e aproximadamente o mesmo número de wearables que não são Wear OS. Quando se trata de wearables que não rodam o sistema operacional do Google, prefiro os da Amazfit. No ano passado, eu diria que o T-Rex Ultra passou mais tempo no meu pulso em comparação com qualquer outro smartwatch. Isso se deveu em grande parte à excelente duração da bateria, aos sólidos recursos de rastreamento de condicionamento físico e à velocidade do sistema operacional.
Amazfit usa seu próprio software RTOS personalizado chamado Zepp OS, que melhorou muito nos últimos 18 meses para se tornar uma plataforma tão capaz que me levou a questionar se os smartwatches ainda precisam de aplicativos para ter sucesso no espaço vestível. Isso ocorre porque, geralmente, o maior problema contra os dispositivos RTOS é a falta de seleção de aplicativos – mas a Amazfit vem construindo sua própria biblioteca de aplicativos para preencher essa lacuna. E realmente, passei a gostar mais do Zepp OS do que do Wear OS; é rápido, confiável e tem personalidade. O objetivo de toda essa conversa foi ilustrar que os dispositivos não-Wear OS, especificamente aqueles que executam sistemas operacionais em tempo real, não são os wearables básicos que eram antes, e é por isso que o OnePlus Watch 2 é uma decepção.
Antes de prosseguirmos, aqui está uma rápida explicação sobre para que serve um sistema operacional em tempo real. Embora um relógio RTOS e um relógio Wear OS possam executar funções semelhantes, a forma como eles são construídos é muito diferente. Basicamente, as tarefas realizadas por um RTOS são programadas para máxima eficiência, o que ajuda a alocar recursos de forma a reduzir o uso da bateria.
Quando comprei meu OnePlus Watch 2, há cerca de um mês, fiquei animado com ele (e ainda estou). O relógio é fantástico em muitos aspectos e, em grande parte, faz jus ao entusiasmo da duração da bateria. Mas cerca de três semanas depois de receber o wearable, experimentei o mais recente smartwatch da Amazfit, o Balance. Este relógio implementa muitas melhorias no sistema operacional e adiciona um assistente de voz personalizado, sensores de temperatura, verificação de composição corporal, compatibilidade com Alexa e muito mais. E tudo isso está envolvido em uma interface de usuário muito bonita.
Foi aqui que me lembrei do quanto gosto de usar os dispositivos RTOS da Amazfit, não apenas em comparação com o OnePlus Watch 2, mas também com o Pixel Watch 2 e o Samsung Galaxy Watch 6. Claro, grande parte dessa tendência para o Amazfit Balance se deve à duração da bateria de uma semana ou mais. Mas eu poderia chegar perto disso com a oferta do OnePlus ou outro favorito meu do Wear OS, o TicWatch Pro 5. No entanto, não importa quanto tempo a bateria dura se a experiência do usuário estiver faltando – e acho que a experiência nos relógios Wear OS , e o OnePlus em particular, está faltando.
Smartwatches são chatos agora, como deveriam ser
Não há razão para os smartwatches serem emocionantes
Agora, o Wear OS está fundamentalmente bem. Acho chato, mas estou bem com isso. No entanto, acho que o Google e o OnePlus perderam a oportunidade de trazer um wearable pioneiro no setor com recursos expansivos e algum personagem no software para o mercado. Não é apenas o relógio que carece de personalidade de software; a falta de sutileza também é muito clara no aplicativo complementar do OnePlus Watch 2, OHealth. OHealth parece um aplicativo genérico de marca branca e, em comparação com o aplicativo Zepp para o Amazfit Balance, faz com que o relógio pareça menos capaz.
O hardware é ótimo, mas é decepcionado pelo software
Felizmente, o software pode ser corrigido
Não quero que esta peça pareça que o OnePlus Watch 2 é ruim ou um fracasso, especialmente considerando a enorme melhoria em relação à primeira tentativa baseada em RTOS no OnePlus Watch original. Mas quase parece que o OnePlus manteve a maior parte do software desde o primeiro relógio e confiou no Wear OS para resolver os problemas. Embora isso possa ou não ser verdade, a aparência do software do relógio e do aplicativo complementar dá vibrações de 2021.
Eu acredito que uma abordagem de sistema operacional duplo como a que o OnePlus adotou com o Watch 2 poderia ser uma ótima opção para fornecer wearables mais rápidos e melhor duração da bateria. No entanto, os OEMs que adotam essa abordagem precisam colocar tanto esforço no software quanto no hardware que o executa.
Relógio OnePlus 2
Bateria com duração de vários dias, caixa de aço inoxidável, carregamento extremamente rápido e desempenho são tudo o que você pode esperar do smartwatch com sistema operacional duplo com Wear OS 4 na vanguarda.
