É uma triste verdade que a concorrência na indústria de tecnologia possa propagar uma certa afiliação tribal, especialmente quando se discute quais marcas de hardware e software reinam supremas. Você verá esse tipo de atitude em discussões sobre dispositivos móveis, PCs e consoles de jogos AAA, lançando estatísticas aleatoriamente como uma luta de bolas de neve eletrônicas. Isto é bom quando se trata apenas de conjecturas inofensivas e só se torna um problema quando figuras de autoridade tomam decisões abrangentes que favorecem uma entidade em detrimento de outras, brindando à sua suposta superioridade.
Caso e ponto, USB-C, um tipo de cabo e porta usado pelos mais recentes telefones Android e Google Chromebooks, bem como consoles de jogos como PS5 e Nintendo Switch. USB-C oferece velocidades sólidas de download e upload, transferências de vídeo 4K, uma biblioteca decente de dispositivos compatíveis e recursos impressionantes de carregamento reverso. É um hardware muito bom e o mercado mais do que aceitou o USB-C como uma entidade desejável. Algumas pessoas adoram tanto este cabo que, em 2024, os residentes da UE não terão outra escolha senão utilizá-lo com novo hardware.
A UE aprovou recentemente um projeto de lei determinando que os fabricantes devem implementar portas USB-C em novos produtos, incluindo resistentes como a Apple; esta regra também entrará em vigor na Califórnia e na Índia em 2026. O mandato foi justificado como reduzindo os custos do consumidor e beneficiando o meio ambiente, além de anular a situação traumatizante de transportar o carregador errado. Em breve, todos os telefones que você comprar usarão o mesmo cabo de carregamento. Parece doentio, certo?
USB-C é bom, mas não tão bom
Fonte: Steve Johnson
Esta mudança irá congelar vários cabos de igual qualidade fora do mercado e tornar uma grande parte do estoque completamente inútil. Parece muito lixo eletrônico. A mudança para USB-C também ignora completamente a especialização de cabos e portas e força os usuários a tolerar hardware que contenha falhas. Por exemplo, os cabos Displayport priorizam a transmissão de vídeo e áudio, excedendo em muito as capacidades do USB-C. Os cabos Thunderbolt 3 podem fornecer padrões iguais com velocidades de carregamento e utilidade e podem transferir até 40 GB por segundo, o dobro do que o USB-3 oferece. Inferno, o design do Thunderbolt 3 é facilmente confundido com USB-C; por que deveria ser enganado? A indústria tecnológica também está em constante evolução e inovação, criando formas novas e melhoradas de servir corretamente os nossos dispositivos. Então, o que acontece quando esse cabo supostamente incrível se torna inevitavelmente obsoleto? Será que vamos simplesmente descartar todos os dispositivos que o utilizam, jogar o USB-C em um aterro sanitário e encontrar outro “melhor” cabo para estagnar? Ninguém teve que fazer leis proibindo ferraduras, você sabe o que quero dizer.
Você poderia argumentar que, como a regra só entrará em vigor no final de 2024, a Apple e a Intel terão tempo para converter dispositivos futuros para USB-3. Mas as pessoas simplesmente não jogarão fora seus caros equipamentos de TV, monitor e PC por causa desse tipo de bobagem e serão forçadas a comprar periféricos de cabo adicionais para tornar o USB-C compatível com determinados dispositivos. Será difícil fazer transferências de dados com fio para arquivos grandes demais para serem anexos de e-mail ou trocas de Bluetooth quando você precisar de cinco adaptadores diferentes apenas para começar.
Não vamos esquecer que todas as versões de um cabo específico não são iguais. Um carregador USB-C totalmente novo que veio com seu novo telefone para jogos Android não vai funcionar como um cabo de US $ 1,50 que você comprou em uma loja de conserto de telefones. Esta lei exige que todos os dispositivos suportem USB-3, mas não impõe nenhuma obrigação de controle de qualidade. Isso é bom até que o fornecimento se torne um problema e você não consiga um cabo de qualidade sem ser roubado. Você fica preso a um cabo que é uma droga, graças a uma regra que deveria beneficiar os clientes.
Fonte: Unsplash
No final do dia, forçar uma mudança para USB-C é bastante desdentado e completamente irrealista, esperando que os titãs da indústria simplesmente rolem e desmanchem metade de seu estoque num piscar de olhos. Ele defende a armadilha da ideologia de que todos os dispositivos devem usar a mesma tecnologia por uma questão de conveniência, colocando a tranquilidade do cliente em primeiro lugar. Mas, na realidade, isso apenas sobrecarrega desnecessariamente o desempenho do USB-C, e o escrutínio aumentará rapidamente quando não houver mais ninguém para atrair tiros direcionados. Por melhor que seja o USB-C, eu dificilmente remodelaria toda a indústria de tecnologia porque não preciso me preocupar com a posição do meu carregador
