Por anos, os smartphones Google Pixel foram conhecidos como alguns dos melhores telefones com câmera do mercado. No ano passado, o Pixel 7a venceu um grande “teste de câmera às cegas”, superando dispositivos emblemáticos como o iPhone 15 Pro e o Samsung Galaxy S23 Ultra. Até mesmo nosso próprio Will Sattelberg, na análise do Pixel 8a, observou que o telefone ainda oferece a melhor qualidade de câmera para um telefone de US$ 500.
No entanto, nos EUA, perdemos muitos smartphones de médio porte feitos por fabricantes de smartphones como Xiaomi, HONOR, OPPO e Vivo, que estão disponíveis em outros mercados a preços semelhantes. Por exemplo, a Vivo lançou o V40 Pro em vários mercados asiáticos no mês passado, trazendo a mesma parceria com a ZEISS encontrada em sua principal série X para o segmento de médio porte.
Mas esses telefones de gama média podem realmente competir com o Pixel 8a em termos de qualidade de câmera? Para colocar isso à prova, tirei muitas fotos usando o V40 Pro e o Pixel 8a para ver se a Vivo está pronta para desafiar o trono do Google. É seguro dizer que os resultados não foram o que eu esperava.
Uma análise mais detalhada do hardware da câmera
A Vivo leva vantagem aqui
Antes de compararmos as fotos tiradas pelos dois telefones, vamos rapidamente analisar o hardware da câmera de cada telefone. O Vivo V40 Pro vem com uma configuração de câmera tripla de 50 MP: um sensor primário de 50 MP com abertura f/1.9, PDAF e OIS, uma lente telefoto de 50 MP com zoom óptico de 2x e um sensor ultra-wide de 50 MP com um campo de visão de 119 graus.
Enquanto isso, o Google Pixel 8a tem uma configuração de câmera mais modesta, apresentando uma câmera principal de 64 MP com PDAF de pixel duplo e OIS, que parece melhor no papel do que o sensor de 50 MP da Vivo. No entanto, ele tem apenas uma lente ultra-wide de 13 MP e não tem um sensor telefoto dedicado, o que pode ser uma desvantagem para fotos de retrato e zoom. No entanto, o Google usa IA para efeito bokeh em fotos de retrato, e a câmera principal permite zoom óptico recortado de 2x.
Mas isso é o suficiente para competir com o sistema de câmera do Vivo V40? Vamos descobrir.
O confronto da câmera traseira
Qual smartphone tem a melhor câmera?
Antes de começarmos, há algumas coisas a serem observadas. Primeiro, esta comparação de câmeras foca apenas nas câmeras traseiras dos telefones, não nas câmeras de selfie frontais. Segundo, todas as fotos foram tiradas como simples point-and-shoots sem nenhum ajuste, pois é assim que a maioria das pessoas usa as câmeras de seus smartphones.
Além disso, nas galerias abaixo, você encontrará imagens do Vivo V40 Pro à esquerda, seguidas pelas do Google Pixel 8a à direita, para consistência e facilidade de comparação.
HDR e ciência da cor
Logo de cara, você notará que há uma grande diferença na ciência das cores e no processamento de imagens entre os dois smartphones. Como esperado, o Vivo V40 Pro se inclina para um visual mais vibrante e pop, enquanto o Pixel 8a opta por uma abordagem mais suave e natural.
Por exemplo, na foto acima, tirada no porto das Ilhas Phi Phi, as diferenças são claras. A foto tirada pelo Vivo V40 Pro mostra a água do mar em um tom turquesa vibrante, com penhascos verdes brilhantes, enquanto o Pixel 8a captura cores mais naturais e suaves.
Da mesma forma, a foto do Hard Rock Cafe acima destaca o quão diferente os dois telefones lidam com HDR. O Pixel 8a mantém um tom de cor mais neutro com realces e sombras equilibrados, enquanto o Vivo V40 Pro busca cores mais vibrantes. Embora ambas as imagens sejam bastante detalhadas e nítidas, a foto da Vivo parece um pouco supersaturada em algumas áreas, como o veículo vermelho e a placa da guitarra amarela.
Embora eu ache o processamento vibrante do V40 Pro mais atraente, essa abordagem pode às vezes levar a uma perda de detalhes nas partes mais claras e mais escuras da imagem, como visto aqui. Tenho que dar a vantagem ao Pixel 8a aqui, pois sua foto estava mais próxima da cena real.
Aqui está outro exemplo que demonstra como o Vivo V40 Pro pode às vezes superexpor as fotos. Na imagem acima, tirada em plena luz do dia, o Pixel 8a continua a manter uma paleta de cores ligeiramente suave, enquanto preserva bem os detalhes nas folhas e texturas do tronco. O Vivo V40 Pro novamente opta por cores vibrantes — veja as folhas verdes — que parecem ligeiramente supersaturadas, enquanto a areia parece ligeiramente superexposta.
Você pode ver um padrão semelhante quando se trata de fotos internas também. A foto tirada pelo Pixel 8a tem cores mais precisas, com o teto e as estruturas de metal mantendo seu balanço de branco sem serem muito quentes ou frios. Em contraste, o Vivo V40 Pro produz uma imagem mais quente com um tom amarelado, mas consegue capturar melhores detalhes nas áreas mais escuras, como a estrutura e o teto.
Iluminação noturna/artificial
Para testes com pouca luz, levei os telefones para a beira da piscina, onde as únicas fontes de luz eram as lâmpadas penduradas e as luzes de poste. Como antes, o Vivo se inclina para um tom mais quente, mas captura a cena geral de forma mais eficaz do que o Pixel 8a. Objetos como os azulejos molhados e as espreguiçadeiras à beira da piscina são claramente visíveis e bem iluminados. Embora o Pixel 8a também administre a exposição razoavelmente bem, sua imagem parece um tanto opaca e menos atraente visualmente.
A diferença no processamento em baixa luminosidade é ainda mais evidente na foto acima do mar tirada logo após o pôr do sol. O Vivo captura bem o céu, as nuvens e as ondas do mar, enquanto o Pixel 8a — provavelmente devido à sua velocidade de obturador mais lenta — tem dificuldade para capturar as ondas, resultando em uma imagem com ruído.
Na verdade, o V40 Pro também supera o Pixel 8a em precisão de cores aqui, com sua foto correspondendo muito bem à cena real.
Fotos de retrato
Passando para fotos de retrato, o V40 Pro tem uma vantagem clara devido à sua lente telefoto dedicada — e essa diferença é imediatamente perceptível.
Como você pode ver, enquanto o Pixel 8a usa software e IA para efetivamente desfocar o fundo, o V40 Pro oferece detecção de bordas mais precisa, particularmente em torno de áreas complexas como cabelo. Por exemplo, no lado esquerdo do objeto, o Pixel 8a perde um pouco alguns detalhes mais finos de cabelo, levando a um desfoque menos refinado, enquanto o V40 Pro lida com isso muito bem.
Além disso, há um contraste distinto na ciência das cores: o V40 Pro favorece uma paleta de cores mais vibrante e quente, enquanto o Pixel 8a mantém um tom mais natural. O V40 Pro também parece suavizar a pele, dando a ela uma aparência mais suave, em comparação com a textura realista capturada pelo Pixel 8a.
Da mesma forma, quando olhamos para as fotos em ambientes internos, o Vivo V40 Pro tende a suavizar os tons de pele — perceptíveis, por exemplo, nos braços do sujeito — enquanto também (ligeiramente) superexpõe o sujeito. Na verdade, eu diria que o Pixel 8a lida com fotos de retratos em ambientes internos de forma mais eficaz, oferecendo uma melhor faixa dinâmica, tendo cores precisas, mantendo texturas naturais da pele e executando um efeito bokeh preciso.
Em condições artificiais/de pouca luz, o sensor telefoto do Vivo V40 Pro lhe dá uma vantagem, com o telefone produzindo retratos mais claros, nítidos e brilhantes. Embora o V40 Pro mantenha um tom mais quente, ele faz um trabalho melhor em destacar o assunto, entregando uma imagem mais vívida e agradável de se olhar. Em comparação, o Pixel 8a não tem a “impacto” necessária da foto.
Fotos de comida
Agora, vamos falar de um recurso surpreendente do Vivo V40 Pro: sua capacidade de detectar automaticamente o tipo de objeto que você está fotografando e sugerir um modo de IA correspondente. Por exemplo, quando você estiver tirando fotos de árvores ou de um parque, ele solicitará que você ative o “Modo IA de vegetação” ou o “Modo IA de comida” para fotos de comida.
As três imagens acima mostram como esses modos de IA afetam a saída final. A primeira imagem mostra um copo de cerveja com o modo AI Food desabilitado no V40 Pro, a segunda é com o modo ativado no V40 Pro e a terceira é do Pixel 8a. Você pode ver que o modo AI no V40 Pro adiciona mais cor e contraste à imagem, alterando o processamento geral.
Embora nenhuma das fotos seja perfeita, a imagem aprimorada por IA do Pixel 8a e do V40 Pro parece bem similar em cor. No entanto, prefiro a versão do V40 Pro porque ela ilumina toda a cena, enquanto a foto do Pixel 8a parece um pouco mais suave.
Qual câmera é melhor?
É difícil dizer qual câmera é melhor, já que nenhum dos telefones se destaca em todos os cenários. Tanto o Vivo V40 Pro quanto o Pixel 8a têm seus pontos fortes e fracos, cada um com desempenho melhor que o outro em diferentes situações. O Vivo V40 Pro tende a produzir imagens um pouco mais quentes e vibrantes, enquanto o Pixel 8a se concentra em fornecer cores naturais e realistas.
No final das contas, a escolha se resume à preferência pessoal. Para mim, a V40 Pro parece uma escolha melhor porque lida com certas fotos excepcionalmente bem, como a imagem com vista para o mar e penhasco e fotos com pouca luz perto da água. Embora a V40 Pro tenha espaço para melhorias — particularmente onde processa demais a pele em fotos de retrato — ela geralmente oferece imagens melhores com ótimos detalhes, profundidade e cores mais ricas.
Isso não quer dizer que o Pixel 8a tenha um desempenho ruim — na maioria das vezes, ele lida com alcance dinâmico melhor do que o V40 Pro na maioria dos cenários. No entanto, eu pessoalmente prefiro o processamento de cores e a saída geral do Vivo V40 Pro.
Google Pixel 8a
O Pixel 8a quer que você esqueça que o Pixel 8 já existiu. Com algumas atualizações cruciais em relação ao seu antecessor, incluindo uma tela mais brilhante, processador mais rápido e bateria maior, o mais recente smartphone de gama média do Google é a combinação perfeita de velocidade e inteligência artificial. E com sete anos de atualizações do sistema operacional, é o smartphone de US$ 500 mais duradouro que você pode encontrar hoje.
