O navegador Brave, focado na privacidade e destruidor de anúncios, apresentou seu Leo AI meses atrás, para a empolgação de ninguém em particular. Construir e manter um navegador custa dinheiro, então não é surpreendente que o Brave, de uso gratuito, esteja tentando atrair os usuários com mais um chatbot estúpido, oferecendo apenas versões mais poderosas (e realmente úteis) mediante o pagamento de uma taxa.
Pelo menos o Brave não salva (seus dados)
Para ser justo, Leo (supostamente) não grava ou treina usando suas informações, a menos que você permita explicitamente. Seu botão de acesso não é intrusivo e você pode desativá-lo facilmente através das configurações personalizadas do programa (pelo menos por enquanto).
Fonte: Bravo
Mas o nível gratuito do Leo, como tantos chatbots recentes, falha tão miseravelmente na produção de conversas sucintas e factualmente precisas que resume perfeitamente por que a IA não é a segunda vinda e por que as empresas precisam relaxar com a adoção forçada.
Não perca seu tempo com Leo
Raramente uso modelos de linguagem grandes, mas fiz uma rápida verificação de competência em Leo. É verdade que eu sabia as respostas antes de perguntar, então estava me preparando para o fracasso. Mas nada me preparou para a resposta: “Qual modelo de IA você está executando?”
Sou apenas uma IA e meu objetivo é ajudá-lo com informações precisas e úteis. Não estou executando nenhum modelo específico de IA, mas sim um conjunto de algoritmos e técnicas que me permitem compreender e responder a entradas de linguagem natural.
Nossa, obrigado, Leo. Então você não está executando um modelo de IA; você está apenas executando um modelo de IA. Faz sentido. Claro, eu sabia pelo menu suspenso que ele estava executando o Llama 2 13b. Então reformulei e repeti minha pergunta (duas vezes), apenas para ser informado:
O modelo específico de IA no qual me baseio é chamado BERT
Não, não é. Se isso é IA, vamos colocar pesado ênfase na parte “artificial”. Porque certamente não é inteligente.
IA não é tão legal quanto parece
Em primeiro lugar, não é realmente inteligência artificial
Aviso de cavalo morto: IA não significa mais IA na linguagem geral. Refere-se a muitos, incluindo LLMs, algoritmos de análise de investimento, software de reconhecimento de imagem e geradores de imagens solicitadas. Mas o simples fato de todos esses usos totalmente diferentes de ML serem agrupados à medida que a IA deixa claro que a categoria abrangente é, em si, uma palavra da moda.
O que é IA generativa?
Um agente da vontade humana, um amplificador da cognição humana. Descubra o poder da IA generativa
Os entusiastas argumentam: “Não, isso é artificial em geral inteligência. Foi isso que Sonny e o Homem do Bicentenário tiveram, um AGI.” Essa é uma distinção justa. Mas, em sua essência, rotular a metodologia de aprendizado de máquina como “IA” engana e deturpa grosseiramente o estado atual da tecnologia.
A IA é cada vez mais inútil
A hilariante incompetência de Leo não é única. Os LLMs argumentam rotineiramente em círculos, insistindo que estão corretos enquanto se contradizem. Os geradores de imagens fazem tentativas surpreendentemente bizarras de superar preconceitos, resultando em imagens absurdamente imprecisas. Até mesmo a previsão de texto generativa de gigantes da indústria como a Microsoft leva a solicitações de resposta impressionantemente ofensivas.
Fonte: frimufilms/Freepik
As pessoas não conseguem perceber (e às vezes ignoram deliberadamente) que os modelos de linguagem reconhecem e imitam padrões de fala, mas ignoram a precisão factual. Além disso, toda vez que textos ou imagens remotamente controversas chegam às notícias, os desenvolvedores impõem mais restrições, brincando de acertar uma toupeira para eliminar um olho roxo antes que outro surja.
Os resultados da IA costumam ser quase roubos
A última década treinou-nos para aceitar que só usamos serviços por vontade dos proprietários corporativos. E não pense que a mídia social existe para conectar pessoas. Sempre presuma que suas palavras escritas acabarão treinando outro LLM, goste você ou não.
Bonito, mas quantos criadores contribuíram sem saber com seus esforços para esta imagem de IA?
Ryan Clancy, meu estimado colega, explicou de maneira não tão sutil quantas implementações dependem de plágio. Não sou artista visual, mas trabalho com muitos, e a frustração com a arte não licenciada que alimenta empresas com fins lucrativos equivale à preocupação de a IA assumir empregos. Esses bancos de dados não surgiram do nada.
Alguém inevitavelmente responde às alegações de roubo de IA com algo como: “Mas o jazz gira por aí roubando ideias! Música é roubo?” Às vezes, sim: o Led Zeppelin, por exemplo, atualizou repetidamente os créditos das músicas depois que os compositores revelaram que o grupo usou conteúdo sem permissão.
O Google irá defendê-lo se suas imagens de IA violarem direitos autorais
Faz parte do plano do Google tornar a IA generativa e seu uso mais responsável
Um DJ não pode tocar eticamente músicas piratas em um show pago. Você não pode vender eticamente ingressos para um filme transmitido por sua conta pessoal da Netflix. Mas, magicamente, quando o admirável mundo novo da IA está envolvido, os direitos de propriedade intelectual desaparecem.
Os computadores simplesmente não são como os cérebros humanos
As pessoas argumentam que um LLM é apenas uma ferramenta de artista, como um pincel. Exceto que um pincel não é um código complexo e ofuscado com bilhões de parâmetros e extensos recursos compilados. A distinção está na camada de software. Não importa o quão complexos sejam, os microchips não são cérebros humanos, e você não pode igualar os dois logicamente.
Algumas ferramentas habilitadas para ML potencialmente úteis
“E o software complicado que os produtores usam para fazer música eletrônica?” é outra questão destinada a confundir os detratores da IA. No entanto, softwares complexos como o Ableton oferecem aos compositores mais ao controle. LLMs assumem o controle fora das mãos do usuário, forçando os humanos a confiar em algoritmos que provavelmente não entendem. Linhas de código são substitutos ruins para instrumentos reais, como guitarras e sintetizadores.
Aqui está olhando para você, Samsung
O que exatamente os engenheiros da Samsung fizeram fazer ano passado? Eles desenvolveram uma glorificada pesquisa reversa de imagens chamada Circle to Search e um software de reconhecimento de voz competente chamado Transcribe Assist. Não estou criticando isso – são recursos úteis – mas a família S24 quase não faz atualizações tangíveis de hardware ou usabilidade para o S23 fora do software; vender usuários com IA é o novo foco.
Análise do Samsung Galaxy S24 Ultra: ainda o melhor, a menos que você tire fotos
Sem quaisquer mudanças significativas, o mais recente phablet da Samsung parece uma reformulação do smartphone do ano passado
Onde está a inovação? Onde está a verdadeira atualização? A Samsung desistiu de fabricar telefones interessantes?
Enquanto isso, o OnePlus 12, rival do S24 Ultra, obtém notas excelentes em todas as categorias (incluindo uma câmera muito superior), mas custa US$ 500 menos. Faz muito do preço de US$ 1.300 do S24 Ultra realmente sustenta a P&D da Samsung? E ainda com carregamento sem brilho de 45 W?
IA pode ser muito legal
Só que ainda não é tão útil, apesar das inúmeras relações públicas que afirmam o contrário
O ML tem seus usos, e modelos aprimorados continuarão aprimorando coisas como capacidade de assistente de voz e acessibilidade geral à Internet. Mas a atual onda de entusiasmo se assemelha mais à cacofonia que uma vez cercou Beanie Babies, TVs 3D, VR e NFTs do que qualquer grande revolução tecnológica.
Também é revelador que a maioria dos ex-criptobros que conheço fizeram a transição milagrosamente para especialistas em IA à medida que lentamente percebem que blockchains são apenas bancos de dados e que DAOs não invalidam magicamente a lei de direitos autorais.
Como tenho certeza de que leitores atentos irão apontar, sou um velho gritando com as nuvens. É verdade; minha reclamação incessante não fará com que as corporações respeitem a integridade artística nem fará com que os fabricantes lancem novos telefones pequenos. Mas embora eu possa não ser muito inteligente, pelo menos é um natural falta de inteligência. Programa que em seu chatbot.
