Resumo
- O Google respondeu às recentes sugestões do Departamento de Justiça para restringir o monopólio da empresa no negócio de buscas.
- A empresa está disposta a fazer alguns ajustes nos seus contratos existentes, em vez de introduzir mudanças no atacado, como a venda de produtos essenciais.
- A proposta do Google permite flexibilidade nas negociações de navegadores e pré-carregamento de mecanismos de busca, garantindo ao mesmo tempo medidas de conformidade.
O Google vem brigando com o Departamento de Justiça dos EUA há algum tempo por causa de sua suposta negligência com a Pesquisa. Em Agosto, o juiz distrital dos EUA Amit P. Mehta desferiu um golpe significativo na empresa numa decisão histórica, chamando-a de “monopolista” no negócio de buscas. Então, no mês passado, o DOJ publicou uma proposta de 23 páginas para limitar as práticas supostamente anticompetitivas do Google. O gigante das buscas respondeu agora com um conjunto de soluções propostas, conforme exigido por lei.
Relacionado
O Yelp lança o desafio ao monopólio de busca local do Google com um processo retaliatório
A briga do site de avaliações com o Google acabou de se tornar real
A empresa publicou uma postagem no blog explicando o raciocínio por trás dessas sugestões, dizendo que a proposta do DOJ “vai muito além do que realmente trata a decisão do Tribunal – nossos acordos com parceiros para distribuir pesquisas.” Embora o DOJ tenha recomendado o desinvestimento do Chrome e até do Android para acabar com o monopólio de busca, a proposta do Google adota uma abordagem diferente (via The Verge).
Você pode ver a proposta completa de soluções do Google aqui, mas a empresa teve a gentileza de resumir alguns dos destaques de seu longo envio. Em vez de vender alguns de seus principais produtos, como o Chrome e o Android, o Google diz que está disposto a mudar seus acordos de navegadores com marcas como Apple e Mozilla. Além disso, a empresa disse que modificará seus contratos com operadoras de telefonia móvel e os acordos de licenciamento com empresas de smartphones para aliviar algumas das preocupações do Departamento de Justiça.
O Google quer que seus negócios com navegadores continuem
Relacionado
Legisladores dos EUA estão pressionando o Google a se reestruturar em meio a preocupações com monopólio
O Departamento de Justiça argumenta que o Google diminuiu ilegalmente sua concorrência
“Nossa proposta permite que os navegadores continuem a oferecer a Pesquisa Google aos seus usuários e obtenham receita com essa parceria“, disse o Google. A proposta do Google permitiria que essas empresas tivessem acordos separados para diferentes plataformas e modos de navegação. Além disso, essas empresas teriam a opção de alterar seu provedor de pesquisa padrão a cada 12 meses.
Além disso, a proposta do Google permitiria que os OEMs de smartphones licenciassem o Google Play, o Search e o Chrome sem obter uma licença para o chatbot Gemini AI. “Nossa proposta significa que os fabricantes de dispositivos têm flexibilidade adicional para pré-carregar vários mecanismos de pesquisa e pré-carregar qualquer aplicativo do Google independentemente do pré-carregamento do Search ou do Chrome”, vice-presidente de assuntos regulatórios do Google, Lee-Anne Mulhollandescreveu.
Um ‘mecanismo robusto’ para garantir a conformidade
Por fim, o Google também destaca que sua proposta incluirá um “mecanismo robusto” para manter o cumprimento da ordem do Tribunal e ao mesmo tempo garantir que o governo não se envolva na experiência de pesquisa dos usuários. Abordando a proposta do DOJ de que qualquer solução dure pelo menos 10 anos, o Google sugere reduzi-la para três anos, citando a rápida inovação no negócio de buscas.
Esta batalha legal não terminará tão cedo, com o julgamento entre o Google e o DOJ previsto para começar em abril de 2025. Enquanto isso, espera-se que a empresa apresente uma proposta revisada no início de março. O Google diz que não “propõe essas mudanças levianamente”, dizendo que isso afetaria seus parceiros no negócio de buscas, ao mesmo tempo que acrescenta “restrições pesadas e supervisão sobre contratos”. No entanto, a empresa observa que esta é a melhor forma de abordar as preocupações do DOJ sem comprometer a privacidade e a segurança dos utilizadores.
