No debate de longa data entre Android e iOS, o sistema operacional do Google ganhou repetidamente o nome de ser a escolha mais aberta. Embora a Apple seja conhecida por seu jardim fechado, cujos muros só sobem a cada dia, o Google tem sido a alternativa mais “agradável”. Mas em nome da criação de um ecossistema interoperável, o Android está gradualmente se transformando em um sistema fechado que mantém outros de fora – incluindo outras marcas de Android. É quase como se várias versões do Android tivessem existido simultaneamente, em vez de um sistema coeso, o que não é apenas pior do que a abordagem da Apple, mas está quebrando muitas coisas para os usuários.
Ao adquirir um telefone Android, você espera que ele funcione com todos os serviços do Google e os dispositivos que fazem parte de seu ecossistema de software, viz. Use relógios e fones de ouvido com sistema operacional. Mas acontece que esse não é bem o caso na vida real. Por exemplo, o fundador do Android Police, Artem Russakovskii, descobriu que o Pixel Watch 2 do Google pode sincronizar as configurações DND e do modo hora de dormir apenas com um telefone Pixel, o que também é válido para sincronizar seus alarmes. Portanto, se você deseja emparelhar o Pixel Watch com, digamos, um telefone Samsung, terá uma experiência interrompida com esses recursos.
Vice-versa, se você emparelhar um Galaxy Watch com um telefone Android não fabricado pela Samsung, você terá que passar por vários obstáculos para obter recursos como conectividade celular e Samsung Pay em funcionamento. E é exatamente aí que reside o problema. Em vez de o Android se tornar um ecossistema, as marcas individuais estão a criar os seus próprios ecossistemas, o que leva a uma experiência nada ideal para os utilizadores finais que assumem que os produtos Android funcionam melhor em conjunto, em parte graças ao marketing da própria Google. E um produto quebrado que muitas vezes deixa você frustrado não pode competir com o aperto de mão perfeito que a Apple promete e entrega na maioria das vezes.
Um produto quebrado que muitas vezes deixa você frustrado não pode competir com o aperto de mão perfeito que a Apple promete e entrega
Fragmentação dentro da fragmentação
Várias versões do Android começaram a existir simultaneamente
O termo fragmentação é associado há muito tempo ao Android. Existem vários fabricantes de smartphones, e cada um deles tem uma capa de software diferente que roda no Android. A Samsung tem One UI, o OnePlus tem OxygenOS, a Motorola mantém uma interface limpa e o Google Pixels tem uma experiência própria, diferente de qualquer outra.
Em defesa do Google, certamente não é uma tarefa fácil colocar todos eles sob o mesmo guarda-chuva, ao mesmo tempo em que honramos suas diferenças e individualidade. A empresa garante com sucesso que o básico funcione perfeitamente entre as marcas para uma experiência confiável, resolvendo tudo por conta própria com o Google Play Services subjacente, que é responsável pela manutenção e ativação de recursos como Google Pay, Google Cast, backups de dispositivos, Quick Share (née Compartilhamento próximo), etc.
No entanto, numa altura em que o Android está a travar uma guerra perdida com o iOS nos EUA, sendo a vantagem do ecossistema deste último um forte argumento de venda, a Google precisa de fazer mais para criar um ecossistema próprio mais rico. Aquele onde mais recursos além do básico funcionam em vários dispositivos, e o Google é o único elo da cadeia que pode garantir a interoperabilidade adequada entre as marcas.
Outros fabricantes de smartphones perceberam a lacuna deixada pelo Google e aproveitaram a oportunidade com suas próprias soluções, que obviamente funcionam apenas dentro de seu próprio portfólio de dispositivos. Há muito que você pode fazer se tiver um telefone Samsung e um tablet Samsung, como sincronizar notificações e compartilhar acessórios – o mesmo vale para OnePlus e outras marcas. Embora não se possa (e não deva) impedir que essas marcas criem seus próprios ecossistemas, o Google deve garantir que haja uma linha de base mantida para que pelo menos o material básico não seja quebrado, como no caso de Artem.
E como se diz que a caridade começa em casa, o Google deveria primeiro consertar seus próprios produtos e liderar o caminho.
A diferença do Pixel – mas até onde ela pode ir?
O que é mais importante para Google, Pixel ou Android?
O Google teve que começar a competir com outros fabricantes de telefones Android para definir o padrão e mostrar sua visão para o futuro do Android, e iniciou esse projeto com sua linha Nexus. Mais tarde, com os telefones Pixel, a empresa dobrou a oferta de smartphones. Portanto, o Google agora serve a dois propósitos que se contradizem. Ela tem sua marca de smartphone com uma identidade distinta de hardware e software, mas por outro lado, também disponibiliza o AOSP (Android Open Source Project) e seus serviços proprietários do Google para outras marcas construirem dispositivos Android.
Ao fazer isso, o Google está competindo consigo mesmo. Embora isso seja filosoficamente uma coisa boa, está começando a funcionar contra a ideia de o Google ser o guardião central do software para todos os telefones Android.
Embora competir consigo mesmo seja filosoficamente uma coisa boa, está começando a funcionar contra a ideia de o Google ser o guardião central do software para todos os telefones Android.
A identidade de hardware e software dos Pixels está se consolidando a cada nova geração. Embora os modelos recentes tenham definido a aparência dos telefones do Google (e eles parecem muito bons com um design exclusivo), o software é o que os mantém separados. Há uma série de recursos exclusivos para telefones Pixel que nunca chegam a outros telefones, como Call Screening e Now Playing, para mencionar apenas dois, enquanto outros chegam a outros telefones Android um ou dois anos depois de permanecerem exclusivos dos Pixels.
Há também uma classe de recursos que são gratuitos para usuários do Pixel e exigem especificamente uma assinatura do Google One em outros telefones Android, como vários recursos do Google Fotos. Na CES 2024, o Google também anunciou uma nova maneira de ‘jogar’ a música reproduzida em seu telefone Pixel habilitado para UWB para o Pixel Tablet, semelhante ao que você pode fazer com um iPhone e um HomePod. Esse recurso é mais uma vez exclusivo para telefones Pixel e não há confirmação se chegará em outros telefones Android com rádio UWB. Embora o próprio Google esteja criando esse abismo, muitas marcas já estão pensando em dar alguns passos adiante.
Mais divisões estão acontecendo com empresas como a Amazon abandonando completamente o Android. Depois de usar o Fire OS baseado em AOSP (sem qualquer aplicativo do Google) por anos, a Amazon irá substituí-lo por seu próprio sistema operacional baseado em Linux para alimentar todos os seus dispositivos inteligentes. Da mesma forma, a Huawei também pretende encerrar o suporte para aplicativos Android em seu HarmonyOS, cortando o último fio que mantém os dois juntos. Com essas mudanças em vigor, você não poderá mais fazer o sideload da Google Play Store ou de qualquer aplicativo Android em dispositivos da Amazon e Huawei. Além disso, a Amazon se uniu à Matter para trazer sua própria alternativa Google Cast aos dispositivos Fire e Echo para seus serviços de streaming de música e vídeo.
Servindo para a Apple em uma bandeja de prata
Toda essa confusão faz com que o ecossistema da Apple pareça melhor
Essa fragmentação vai contra o próprio espírito do Android, e somente o Google detém a solução mágica para unir tudo.
A desarmonia dentro da família Android começou a fazer com que a alternativa da Apple parecesse descomplicada e mais desejável em comparação. Você não precisa pensar constantemente se um produto Apple funcionará com outro – ele simplesmente funciona como sempre. Em contraste, o Android está seguindo um caminho onde se torna cada vez mais fragmentado, forçando você a investir completamente no ecossistema do Google ou da Samsung para aproveitar ao máximo seus dispositivos. Isso vai contra o próprio espírito do Android, e apenas o Google tem a solução mágica para unir tudo.
A CES 2024 viu o Google dar alguns passos sólidos nessa direção com a integração do Near Share com o Quick Share da Samsung, Chromecast integrado para TVs LG e Fast Pair para Google TV. No entanto, ainda há muito a ser feito pelo Google para tornar o Android um sistema unido, em vez de parecer uma família desfeita e disfuncional.
Obrigado: Eduardo
