Para os entusiastas da música, nem sempre se trata de qualidade de som, embora os audiófilos tendam a priorizar uma fidelidade de áudio superior. Em busca daquele unicórnio perfeito de aplicativos de streaming de música, é a experiência geral de audição que impressiona os ouvintes mais exigentes, e isso é algo que ainda falta no YouTube Music.
Não há app mojo, nem agitação da cultura pop em torno da plataforma de música do YouTube, ao contrário do Spotify ou do Apple Music. Ambos os streamers de música dominam e são tidos em alta conta graças aos conjuntos de recursos que oferecem. Então, surge a pergunta: quais são exatamente os recursos matadores que faltam nas músicas do YouTube? Existem recomendações personalizadas, como o Spotify? O aplicativo apresenta mais de 30.000 playlists selecionadas por especialistas, como o Apple Music?
Chega de perguntas; vamos nos aprofundar em todos os recursos que faltam ao YouTube Music em seu molho secreto para que ele possa competir mais seriamente com as plataformas de streaming de música mais populares no Android.
Carece de reprodução de alta fidelidade de nível entusiasta sob demanda
Um grande sinal de positivo para a maior plataforma de compartilhamento de vídeo da Internet por fornecer conectividade perfeita. Ao ouvir uma música favorita, você é vinculado pelo algoritmo a videoclipes e shows do mesmo artista.
O problema, porém, é que a música não é sem perdas ou codificada com os melhores e mais recentes padrões de som surround, como Dolby Atmos. As experiências de áudio espacial, já disponíveis no Spotify e no Apple Music, estão ganhando força. Já não é suficiente ter um clipe de música com baixa taxa de bits e qualidade MP3, não nesta era de mídia de alta largura de banda.
Deixado para trás pelo recurso de letras de músicas em tempo real
É possível encontrar praticamente tudo no YouTube Music, desde podcasts até vídeos enviados por usuários com letras incorporadas. A biblioteca da plataforma é incomparável, mas não há garantias de nada, incluindo letras de músicas padrão. Toda a interface parece uma colcha de retalhos e aparafusada, não limpa e cuidadosamente projetada, quase como se a funcionalidade de música tivesse sido acrescentada a um serviço de vídeo existente.
Mas não há surpresas quando se trata de concorrentes; O Apple Music oferece um botão de letras na parte inferior da tela do aplicativo, e fica ainda melhor, com muitas músicas oferecendo linhas sincronizadas com o tempo. Cante junto com divas do R&B como Rihanna ou Beyoncé enquanto as letras ganham foco, linha por linha. Alternativamente, cante junto com as letras do Spotify, pois elas também incorporam letras de músicas, sincronizadas ao vivo com sua jam personalizada.
No entanto, os ventos da escrita musical estão mudando. O YouTube Music começou, em abril de 2023, a lançar um recurso de sincronização de letras do lado do servidor que prova que é capaz de avançar no jogo, graças a um acordo com o Musixmatch. Mas eles ainda não funcionam em todos os lugares, o que significa que Apple Music e Spotify ainda estão na frente.
Os recursos focados no usuário são mínimos
Às vezes, parece que os executivos dos escritórios do YouTube não ouvem as solicitações dos usuários. Por exemplo, um modo offline é fundamental no streaming de música. Se você estiver passando por um túnel enquanto viaja de trem, ou talvez esteja no subsolo do metrô de Nova York, sua rede 5G pode jogar a toalha até você ressurgir. Spotify e Apple ajudam você. Com o Youtube Music, porém, nem tanto.
Existe uma opção para reprodução off-line de músicas do YouTube, mas há muitos relatos de que é difícil usá-la onde a função não é confiável. E quanto às playlists e à integração da comunidade? Esta é uma área que infelizmente é subutilizada no YouTube. Sua biblioteca é enorme e há uma base de usuários correspondente que chega a milhões, mas você está limitado a comentários e curtidas. Existe compartilhamento, assinaturas e criação de estações de rádio, mas não há como seguir amigos, como no Spotify. Embora não seja tão robusto quanto o Spotify neste departamento, até mesmo o Apple Music oferece acompanhamento de amigos e compartilhamento de playlists.
O YouTube Music precisa abraçar sua comunidade e construir uma identidade
Basicamente, o Spotify escreveu o livro sobre interações sociais em seu aplicativo de streaming de música, chegando ao ponto de se tornar a pista de pouso para quem busca informações e precisa de sua última correção de podcast. Seu histórico de audição enriquece todo o processo, contribuindo para playlists colaborativas e novas descobertas musicais que expandirão seus limites musicais. Há uma sensação natural quando direcionado para músicas antigas e novas, para playlists e audiolivros selecionados; seus hábitos compensam quanto mais você usa o aplicativo.
Quanto à Apple Music, ela escreveu o romance seguinte sobre interação social, apoiada por seu titânico império eletrônico e musical. A Apple já oferece música há muito tempo, então foi uma progressão natural mudar para o streaming, e é por isso que o serviço parece tão desenvolvido; existe desde 2015.
No geral, tanto o Spotify quanto o Apple Music oferecem um design sofisticado, profissional e, o mais importante, focado que agrada aos usuários, o que claramente falta no YouTube Music. Eles se sentem mais estruturados, mais integrados socialmente e simplesmente mais legais. Não há razão para que o YouTube Music não seja mais popular e não deva ser um elemento fixo na página inicial da maioria dos dispositivos Android, mas o Google claramente tem mais trabalho a fazer para alcançar seus concorrentes. Talvez se não relançasse continuamente seus serviços, o Google pudesse finalmente construir uma base estável repleta dos recursos que os usuários estão clamando.
O YouTube pode ser perfeito para assistir vídeos musicais e clipes engraçados de gatos, mas o YouTube Music terá um apelo diluído entre os entusiastas da música quando a plataforma de áudio/vídeo tentar ser tudo para todos. Se você pretende administrar uma plataforma de música, coisas como reprodução de alta fidelidade, letras em tempo real que realmente funcionam em qualquer lugar e foco nos usuários e em suas necessidades podem realmente fazer com que mais audiófilos estejam dispostos a assinar o serviço. Do jeito que está, o YouTube Music ainda carece de funcionalidades básicas que os concorrentes oferecem há anos, então talvez seja hora do Google realmente fazer algo a respeito.
