O design do telefone já passou dos dias dos teclados deslizantes, touchpads e botões físicos de final de chamada. Hoje, praticamente todos os smartphones que você encontra em uma loja de operadoras têm os mesmos atributos: uma bateria gigantesca, um módulo de câmera que fica bem fora do resto do quadro e uma enorme tela de alta resolução que vai de borda a borda, quase ininterrupto.
Só porque todos os OEM adotaram a mesma filosofia de design não significa que ela seja irrepreensível. Na verdade, estou prestes a discutir algo tão controverso que não ficaria surpreso se você se sentisse tentado a pular para os comentários apenas com base no título. Acho que o design moderno dos smartphones está indo longe demais com o quão finos – ou, em alguns casos, inexistentes – os engastes são. Por mais futurista que o Galaxy S25 Ultra possa parecer, acho que estamos tendendo a dispositivos que são totalmente desconfortáveis de usar.
Uma breve história dos engastes dos smartphones
Quão longe chegamos e quão pouco nos resta para crescer
Não tenho certeza de quando a obsessão da indústria de smartphones por engastes realmente começou. Talvez tenha começado com o LG G2, que usava engastes desproporcionais para minimizar o espaço na parte superior e mantinha o espaço entre a tela e as laterais do aparelho no mínimo absoluto. Talvez tudo realmente tenha começado para valer com o Galaxy S6 Edge da Samsung, que foi um dos primeiros dispositivos Android convencionais a usar painéis curvos (o Galaxy Note Edge foi mais um experimento do que qualquer outra coisa). Talvez tenha sido o Essential Phone, que – deixando de lado o apelo de nicho – certamente causou impacto entre os entusiastas entre nós.
Ou, talvez, esta obsessão em minimizar o espaço sem ecrã na parte frontal de um smartphone sempre existiu, à espera que a tecnologia alcançasse os nossos sonhos futuristas. Por mais minimalista que o LG G2 parecesse na época – eu mesmo sou um orgulhoso proprietário anterior – ele realmente parece bastante desatualizado para os padrões atuais, graças ao queixo robusto na parte inferior da tela. Se um telefone fosse lançado hoje com uma proporção tela-corpo de 75,9%, seria ridicularizado tanto nos tópicos do Reddit quanto nas lojas das operadoras. No entanto, em comparação com os seus concorrentes – o Galaxy S4 com 72,3%, o HTC One M7 com 65% ou o iPhone 5s com 60,8% – parecia uma revolução.
Durante quase uma década, engastes maiores do que uma lasca ao redor da tela se tornaram coisa do passado. Em 2017, o Galaxy S8 e o iPhone X trouxeram essa proporção para o espaço de 80 por cento – 83,6% e 82,9%, respectivamente – fazendo com que o design atualizado do Google no Pixel 2 XL (76,4%) parecesse absolutamente antigo em comparação. Em 2019, vimos ainda mais progresso, com uma proporção de 88,3% no Galaxy S10. Mesmo para os padrões modernos, ainda é um design ultrafino cinco anos depois.
Desde que atingiram esse ápice, os fabricantes de smartphones continuaram tentando cortar lentamente frações de frações de milímetros da área ao redor dos engastes de seus dispositivos, e não tenho certeza se isso é o melhor. O Pixel 9 Pro – meu favorito para o melhor telefone do ano – tem uma proporção tela-corpo de 87,6% e, aos olhos de alguns Redditors particularmente exigentes, parece datado. Para alguns entusiastas on-line, se o seu telefone não atingir a métrica de 90%, você estará perdendo tempo tentando competir.
A única mudança real de design vista no iPhone 16 Pro Max deste ano, por exemplo, vem de seus engastes. Com uma proporção de 91,4%, é um feito reconhecidamente impressionante. Em termos gerais, é preciso olhar para fora dos EUA para encontrar concorrência. O Phantom X2 Pro da Tecno e o Edge 50 Pro da Motorola são os melhores da Apple, embora parcialmente através do uso de telas curvas. A Samsung, ao que tudo indica, está tentando superar o iPhone com seu próximo Galaxy S25 Ultra, com o objetivo de introduzir engastes ainda mais finos em seu próximo phablet.
Francamente, não tenho certeza para que serve tudo isso neste momento.
Relacionado
Precisamos de novos telefones principais todos os anos se eles mudam tão pouco?
As razões chatas pelas quais recebemos atualizações incrementais todos os anos
Os engastes servem a um propósito além da simples estética
Seu telefone é um utilitário, não uma joia
Olhar. Não estou aqui para argumentar que vale a pena voltar aos dias de proporção tela-corpo de 60% ou 70%. De modo geral, gosto do design moderno dos smartphones, mesmo que seja um pouco obsoleto em comparação com o Velho Oeste do início dos anos 10. No entanto, passei os últimos meses me perguntando se estamos indo longe demais, um sentimento que começou com – de todos os telefones – o Pixel 8a.
Não é difícil encontrar críticas online ao design do Pixel 8a – até as chamei de “primeira impressão estranha” em minha análise. Com engastes irregulares e relativamente grossos, parece o telefone econômico que é, especificamente quando comparado aos carros-chefe modernos. O Google não mudou o formato dos engastes entre gerações, embora os cantos curvos do Pixel 8a ajudem a torná-lo um pouco mais elegante que seu antecessor. Com uma proporção de 81,6%, está muito longe das telas quase de ponta a ponta que você encontrará em telefones com o dobro do preço. E, talvez o mais importante, é mais alto e mais largo que o Pixel 8 normal, apesar de usar uma tela um pouco menor.
Acho que em nossa busca para transformar cada smartphone em uma tela ininterrupta, talvez tenhamos esquecido o que os engastes podem realmente fazer por nós.
Porém, esses engastes têm uma grande vantagem: eles tornam o Pixel 8a muito mais confortável de segurar do que a maioria desses carros-chefe ultrafinos, especialmente se você não estiver usando um case. Esteja você enviando mensagens de texto, navegando na web ou assistindo a um vídeo, a borda do Google oferece espaço para os dedos e a palma da mão descansarem, sem interferir na tela. Você não precisa apertar os dedos de maneira desajeitada ao redor da moldura – apenas segure o telefone como se fosse um telefone. E quanto mais eu usava o Pixel 8a nos meses após o lançamento, mais gostava de apenas segurá-lo.
É uma tendência que me lembra os piores aspectos do uso de telefones com telas curvas, onde eu acharia fisicamente desconfortável enviar mensagens de texto ou jogar sem o uso de uma capa que expanda a borda. No ponto em que você precisa de um acessório adicional para tornar o telefone agradável de segurar, você deve se perguntar se estamos lidando com um design ruim.
Relacionado
Análise do Google Pixel 8a: um ótimo telefone que não tenho certeza se você deveria comprar
A linha de hardware do Google está em uma situação complicada, e o Pixel 8a só torna as coisas mais confusas
Os fabricantes de smartphones não param de seguir essa tendência
Estamos cruzando o Rubicão no design do telefone
É verdade que o Pixel 8a pode ser um caso extremo – você não me encontrará reclamando se o Pixel 9a diminuir a moldura inferior assimétrica. Mas acho que o Pixel 9 Pro tem a borda tão fina quanto eu gostaria em um smartphone, e não é apenas para evitar toques acidentais. Quanto mais os fabricantes de smartphones reduzirem seus engastes, mais difícil será para os fabricantes de gabinetes protegerem esses dispositivos ultracaros sem cobrir as laterais da tela. O mesmo se aplica aos protetores de tela, que parecem um sucesso ou um fracasso no iPhone 16 Pro Max, a julgar por algumas respostas do Reddit.
Os toques fantasmas parecem ser um problema real com o mais recente phablet da Apple. Alguns usuários relataram que a rejeição ao toque do telefone é muito agressiva – provavelmente devido a ajustes destinados a melhorar a experiência de usar um telefone com engastes tão finos – enquanto outros acharam que não era agressivo o suficiente. Novamente, tudo em nome da estética em vez da usabilidade.
Acho que em nossa busca para transformar cada smartphone em uma tela ininterrupta, talvez tenhamos esquecido o que os engastes podem realmente fazer por nós. Acho que poderia ser feito um case que engastes mais grossos – especialmente na parte superior e inferior do telefone – permitissem recursos que sacrificamos por uma questão de estética. Francamente, às vezes sinto falta dos alto-falantes frontais. O fone de ouvido pode ser um multar substituição ao projetar para estéreo, mas ainda não testei um dispositivo moderno que soe perfeitamente equilibrado, e isso é frustrante.
O mesmo vale para exibições ininterruptas. Claro, o vídeo médio do YouTube não se estende à sua câmera selfie, mas quando estou assistindo filmes enquanto viajo, fico constantemente frustrado porque muitas vezes falta um pedaço da imagem. Você não vai me encontrar reclamando de câmeras perfuradas nas análises, mas também não vou fingir que é uma mudança positiva no design do smartphone.
Não é como se a expansão da tela em toda a frente do telefone tornasse esses dispositivos menores ou mais fáceis de manusear – apenas os tornava mais alto. Novamente, olhe para o iPhone 16 Pro Max. A Apple não conseguiu uma tela de 6,9 polegadas apenas com o uso de engastes. É vários milímetros mais alto que seu antecessor de 6,7 polegadas e, por o que?
Estamos no auge e acho que quero ficar lá
Não é que eu queira voltar aos dias do Pixel original, onde uma grande parte do telefone era dedicada a um pedaço de vidro inútil. Em vez disso, acho que atingimos moldura de picoa proporção tela-corpo perfeita onde a usabilidade não é obstruída, a rejeição ao toque não é um problema e os acessórios funcionam sem problemas. Embora eu não consiga imaginar um mundo onde empresas como a Apple ou a Samsung recuem nessas telas cada vez mais expansivas – assim como se recusam a oferecer dispositivos com telas abaixo de 6 polegadas – espero que outras marcas como o Google mantenham seu curso atual. .
Sou totalmente a favor do design moderno de smartphones. Sou totalmente a favor do minimalismo, telas expansivas e dispositivos de aparência futurista. Mas a certa altura, pergunto-me se estamos a perder muito mais do que a ganhar. Se já ultrapassamos o pico do painel, a única coisa que resta sacrificar é o conforto.
