O mundo dos displays está repleto de uma mistura de jargões técnicos, termos de marketing e sabe-se lá o que mais. Os termos diodo orgânico emissor de luz (OLED) ou apenas diodo emissor de luz (LED), por exemplo, indicam a tecnologia que uma ótima tela de smartphone usa. Em comparação, o “Liquid Retina XDR” da Apple ou o “Super Actua” do Google são simplesmente discursos de marketing que não explicam muito sobre os próprios monitores.
Algumas especificações são completamente enganosas, como o pico de brilho HDR. Frequentemente, isso representa o brilho de um único ponto na tela, o que não reflete o uso real de forma alguma. A Apple realmente fez algo certo quando lançou a folha de especificações do M4 iPad Pro, porque inclui duas classificações de brilho: pico de brilho HDR e brilho de tela cheia. Este último é o que você deve procurar, e mostraremos como encontrá-lo.
Relacionado
Análise do iPad Pro (2024): potência portátil e promessa a um preço impraticável
O iPad Pro de 13 polegadas (2024) me inspirou a fazer muito mais com o iPad
O problema com as classificações de brilho
Ninguém segue as mesmas regras, por isso é impossível fazer comparações
No seu nível mais básico, a ideia por trás das especificações é dar uma métrica tangível para comparações entre dispositivos. Não há como comparar diretamente o nível de otimização entre o Android 14 e o iOS 17, mas você pode comparar coisas como capacidade da bateria por meio de especificações como miliampere-hora (mAh).
Em teoria, o brilho máximo deve funcionar da mesma forma. A classificação anunciada por um fabricante de telefone deve ser comparável a um telefone anunciado por outro. Infelizmente, não funciona dessa forma. Por exemplo, o OnePlus 12 tem uma reivindicação ridícula de brilho máximo de 4.500 nits. O modo de alto brilho do mesmo telefone — que é o que você realmente usará diariamente — é classificado para apenas 1.600 nits.
Às vezes, não está claro como uma empresa atinge uma classificação de brilho. Em alguns casos, o pico de brilho HDR pode ser obtido iluminando um único pixel, concentrando toda a potência naquele pixel para obter o melhor resultado. Outros usam uma taxa no pixel menor do que um usuário normalmente experimentaria.
O Pixel 8 Pro tem um pico de brilho de até 1.600 nits no modo HDR e até 2.400 nits no modo padrão. Nas letras miúdas, o Google diz que o brilho HDR foi medido em uma proporção de 100% em pixels, enquanto o pico de brilho regular foi medido em uma proporção de 5% em pixels. Quando você aprende isso, não é difícil ver por que o pico de brilho padrão é classificado muito mais alto do que o brilho HDR.
Relacionado
Análise do Google Pixel 8 Pro: Fazendo jus ao seu nome
Se você quer ver o futuro do Google, o Pixel 8 Pro é o telefone que você deve comprar
O brilho da tela cheia é universal
Sem HDR, sem proporções de pixel instáveis, apenas brilho total
Não costumamos dar crédito à Apple, mas ela merece indicar claramente os níveis de brilho suportados pelo novo iPad Pro. Em seu comunicado à imprensa, a Apple listou claramente duas classificações de brilho para o iPad Pro: brilho de tela cheia e brilho máximo de HDR. O primeiro é o que realmente importa, pois é a condição em que você mais utilizará seu display.
Este iPad Pro suporta 1.000 nits de brilho de tela cheia e 1.600 nits de brilho HDR de pico. Ele não sai da folha de especificações, mas pelo menos é mais preciso.
O brilho de tela cheia é medido quando todos os pixels em um display são iluminados no modo de faixa dinâmica padrão (SDR). Não há truques acontecendo aqui, diferente do que vemos em outras métricas. Esta especificação mede o quão brilhante o display será durante o uso diário, e é a especificação de brilho de display mais importante como resultado.
Claro, a Apple não é a única empresa a usar as especificações de brilho de tela cheia. No entanto, é raro ver as maiores empresas mencionarem especificações de brilho SDR de tela cheia sem ressalvas. Como acabamos de descompactar antes, nem a OnePlus nem o Google divulgaram a verdadeira classificação de brilho de tela cheia de seus carros-chefe mais recentes.
Como você pode encontrá-lo?
Não se preocupe com as alegações da empresa — vá direto para testadores terceirizados
Devido à falta de consistência entre os fabricantes de dispositivos, a melhor maneira de encontrar o brilho de tela cheia suportado por um dispositivo Android é ir a um site de testes de terceiros. O revisor médio de telefones não pode fornecer esses dados por causa do equipamento caro e especializado necessário. Em vez disso, procure um site de testes de tela como o DXOMARK, que testa telas extensivamente.
A DXOMARK diz especificamente que gasta 35 horas testando cada telefone em 630 pontos de medição. Isso inclui testes de brilho e legibilidade em condições de iluminação usando páginas da web e galerias de fotos. Em outras palavras, seus resultados de teste de brilho são equivalentes a uma classificação de brilho de tela cheia.
Por exemplo, os testes do Pixel 8 Pro da DXOMARK revelaram que o smartphone pode exibir 2.100 nits de brilho enquanto mostra uma foto típica. Isso coloca o brilho da tela inteira de 2.100 nits atrás do brilho SDR de pico avaliado de 2.400 nits. Em comparação, o DXOMARK descobriu que o Samsung Galaxy S24 Ultra pode atingir 2.572 nits de brilho máximo, logo abaixo da classificação anunciada de 2.600.
Relacionado
Análise do Samsung Galaxy S24 Ultra: ainda o melhor, a menos que você tire fotos
Sem quaisquer mudanças significativas, o mais recente phablet da Samsung parece uma reformulação do smartphone do ano passado
O DXOMARK é o único site que encontramos que testa extensivamente telas de smartphones com equipamentos de nível profissional, incluindo o teste de brilho de tela cheia. Eles também testam vários telefones diferentes de marcas, incluindo Apple, Google e Samsung. Como tal, é sem dúvida a melhor maneira de determinar o real classificação de brilho de um smartphone.
Portanto, da próxima vez que você ler uma folha de especificações, deixe o discurso de marketing na loja e procure o brilho da tela inteira.
