É incrível, e até irônico, como os tipos corporativos conseguem compartimentar seus processos de pensamento. Num momento, eles se opõem veementemente à pirataria, apontando o dedo para aquisições não autorizadas de conteúdo, sejam softwares ou filmes. A seguir, essas mesmas corporações supostamente hiperéticas estão tolerando de todo o coração a IA como se ela fosse a segunda vinda. Isso é algum paradoxo estranho? Ou as grandes empresas estão preocupadas apenas com os seus próprios interesses?
Talvez este seja um ponto de vista pessimista, mas a primeira resposta é para os de olhos arregalados e crédulos. A segunda, através da experiência arduamente conquistada, parece uma verdade fria e dura.
Quando a imitação não é a forma mais sincera de lisonja
Antes que tudo isso comece a soar como uvas verdes, vamos construir nosso caso. A inteligência artificial tem sido celebrada pelos meios de comunicação como uma ferramenta criativa. Na verdade, porém, a tecnologia não cria; ele imita. Ele extrai o conteúdo existente dos vastos corredores da Internet e o mescla de novas maneiras para que pareça original. Regurgita, recicla, reitera. Papagueando a arte criativa, a arte generativa fica aquém da verdadeira criatividade. Sem ficarmos excessivamente filosóficos sobre o que significa ser humano, o que realmente temos na IA generativa é fabricação de máquinas.
Fonte: O jornal New York Times
Além dessas implicações deprimentes, há uma séria questão sobre a origem do material de origem. Para arte generativa, a IA é “treinada” em milhares de obras originais. Como isso é legal? Como isso está certo? Não que o rolo compressor que se aproxima, que é a IA, se preocupe com o certo ou o errado, é claro. Ainda assim, os princípios deveriam ser importantes, mesmo nesta era supostamente nova e excitante da máquina.
Não existe um código de honra que proteja o código original
Ações judiciais estão chegando, embora os arquitetos de geradores de arte como Dall-E e Stable Diffusion estejam usando termos legais como uso justo e propriedade intelectual como escudos doutrinários para proteger seus próprios direitos de produção em massa deste conteúdo codificado. Falando nisso, o código é outro problema para a IA. O próprio Copilot da Microsoft, agora disponível no Windows 11, tem sido notícia pelos motivos errados.
Semelhante ao problema da arte generativa, em que os artistas veem seu trabalho sendo roubado e misturado friamente em algo para o qual nunca foi planejado, linhas de código estão sendo retiradas diretamente de recursos como o GitHub. Agora, lembre-se que este é Microsoft, talvez o nome de software mais reconhecido no mundo. É a Microsoft, e eles estão envolvidos em ações que sugam o código dos desenvolvedores como um vampiro bebe o sangue de suas vítimas.
É um plágio flagrante, conduzido por uma gigante corporativa que se esconde atrás de uma máscara de inteligência artificial, e que está a escapar impune destas actividades de desvio de direitos de autor. Infelizmente, as ações judiciais movidas enfrentam uma batalha difícil com leis e doutrinas estabelecidas para contestar, onde pequenos desenvolvedores internos de software terão dificuldade em ganhar impulso e lutar por esta ação coletiva. Pelo lado positivo, porém, este é provavelmente o primeiro de muitos processos.
Preparando-se para a tempestade de IA que se aproxima
Parece incrivelmente irônico que a primeira salva da inteligência artificial não seja um homem nu enviado de volta no tempo para lutar contra a Skynet. Não, é o espírito criativo das pessoas comuns que leva o primeiro golpe. Os escritores estão ameaçados, com obras geradas em poucos segundos por máquinas. Programadores e artistas estão claramente sitiados, os seus trabalhos sugados para um vasto lago de inteligência mecânica para serem insensivelmente examinados e cuspidos sob o pretexto de uma falsa originalidade. Mesmo músicos e dubladores não estão seguros. Não acredite em mim, acesse o YouTube para ver músicos falecidos cantando jingles como se isso fosse ótimo e elegante.
Além de tudo, estamos elevando nossos lendários ícones criativos ao nosso nível com toda a graça de um acidente de carro. Quem quer ver Freddy Mercury cantando um jingle? Elvis abrir seu coração por causa de um comercial de hambúrguer realmente aumenta nossa apreciação por seu talento? Gostaríamos de pensar que a resposta ainda é não. Finalmente, basta olhar para o ataque SAG-AFTRA. Uma das razões pelas quais isso aconteceu é porque a imagem de um artista pode simplesmente ser escaneada e usada sem sua permissão. Embora possa ser bom ver um desses tipos de Hollywood sendo confrontado com a realidade de vez em quando, esse não é o problema. A IA está substituindo você e eu, além de tudo o que criamos, e essa é a única conclusão real deste artigo. O pior de tudo é que aqueles que promovem esta tendência são totalmente cúmplices.
Embora seja verdade que o gênio saiu da garrafa e não há como persuadir essa entidade não tão mágica a voltar, há uma coisa que nós, como humanos moralmente corretos, podemos fazer por nós mesmos. Podemos responsabilizar empresas como a Microsoft pelas suas ações. Pode levar algum tempo e as leis de direitos autorais nem sempre estarão do nosso lado, mas a batalha pela responsabilização vale os hematomas e arranhões metafóricos.
Primeiro vem a transparência, a percepção por parte das massas de que este roubo de código e conteúdo está a ocorrer. Depois vem a responsabilidade, mesmo para a Microsoft. É uma disputa digital entre Davi e Golias, mas descobriremos se o sistema funciona, mesmo que demore anos. Esperamos apenas que a chamada singularidade não ocorra nesse meio tempo.
